Решение по дело №718/2020 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 260283
Дата: 20 април 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20205240100718
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 260283

гр.Пещера,20.04.2021г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд,гражданска колегия ,в публично заседание на шести април, през две хиляди и двадесет и първа  година в състав:

      

Председател: Камен Гатев

Секретар: Евелина Генинска

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №718  по описа на Съда за  2020г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Ищецът „Теленор България " ЕАД , ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 е депозирал срещу Л.С.П. ,  ЕГН  ********** *** искова молба, в която твърди следното:

Твърди ищецът, че между Л.С.П. и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

Договор за мобилни услуги № ********* от 07.02.2011г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен номер ********** и мобилно устройство SAMSUNG Е2550 MONTE.

Допълнително споразумение по програма „Заедно" към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 03.12.2012г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план.

Сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ № ********* от 07.02.2013г. Съгласно сертификата мобилни номера **********, **********, ********** се включват в пакет, спрямо който се прилагат търговски отстъпки.

Сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ № ********* от 08.04.2013г. Съгласно сертификата мобилни номера **********, **********, **********, **********, се включват в пакет, спрямо който се прилагат търговски отстъпки.

Договор за мобилни услуги № ********* от 08.05.2014г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен номер ********** и мобилно устройство NOKIA 108 Dual.

Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 21.01.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план.

Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 11.02.2015г.

Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен апарат ALCATEL ONE TOUCH POP C7 White. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 197.57 лв. с вкл. ДДС.

Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 17.03.2016г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен апарат TELENOR Smart Plus II Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 160.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 6.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 27.06.2016г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план.

Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 22.08.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 17.99 лв. с вкл. ДДС или 14.99 лв. без вкл. ДДС, и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 367.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 15.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 08.02.2017г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС и мобилно устройство APPLE iPhone 7 32GB Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1287.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 55.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 07.11.2017г.

Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС, и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 436.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 18.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 20.11.2017г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС, и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A3 2017 Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 436.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 18.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 18.12.2017г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 15.99 лв. с вкл. ДДС или 13.32 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 13.99 лв. с вкл. ДДС или 11.66 лв. без вкл. ДДС, и мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 243.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 10.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от Договор за лизинг от 09.01.2018г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС, и мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Xcover 4 Grey. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 344.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 14.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Договор за мобилни услуги № 61932339 и Договор за лизинг от 16.01.2018г.

Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен номер ********** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 20.99 лв. с вкл. ДДС или 17.49 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 18.99 лв. с вкл. ДДС или 15.82 лв. без вкл. ДДС, и мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 8 4G. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 206.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Твърди ищецът, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 18 бр. фактури, издадени в периода м. януари 2018 г. - м. май 2018 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента – подробно изброени и описани.Излага подробни обстоятелства относно настъпило предсрочно прекратяване на съответните договори, обявена предсрочна изискуемост, размер и основание за възникване на неустойки по съответните договори.

Ищецът моли Съдът да   постанови решение, с което да се приеме за установено наличието на вземането на ищеца  по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 1476/2019 г. по описа на Районен съд - Пещера, срещу ответник Л.С.П. с ЕГН **********, както следва:

общ сбор на дължимите суми 4316,99 лв. /четири хиляди триста и шестнадесет лева и деветдесет и девет / по съответните фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.Сочи доказателства и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК  е постъпил отговор от особения представител на ответника Л.П., която оспрова исковете като недопустими и неоснователни, включително с твърдения за наличието на неравноправни клаузи.

Пещерският районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства и при спазване разпоредбата на чл.235ал.ІІ ГПК, от правна и фактическа страна намира  следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 1476/2019г. по описа на Районен съд гр. Пещера, по същото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „Теленор  България“ ЕАД срещу „Л.С.П. “ ЕООД, за сумата  от 4316.99лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.11.2019г. до окончантелното изплащане, като и 86.34лв. ДТ и 457.31лв. адвокатско възнаграждение.

Предявени са искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79 ал.І ЗЗД ,чл.86 ЗЗД и чл.92ал.І ЗЗД, като е спазен срока по чл.414ал.ІV ГПК.По същество Съдът намира предявените установителни искове за основателни.

На първо място, между страните няма спор за наличието на  възникналите между тях валидни облигационни отношения по описаните в исковата молба  Договори за използване на мобилни услуги и Договори за лизинг на мобилни устройства, по силата на които са възникнали съответните права и задължения.

Ответникът Л.П., чрез особения представител адв.А.К. оспорва твърденията на ищеца операторът да е предоставил реално съответните услуги.В тази връзка твърди, че  представените по делото фактури представляват частни свидетелстващи документи, обективиращи изгодни за издалата ги страна обстоятелства, не носят подписа на ответницата, поради което не доказват по несъмнен начин удостовереното в тях, в частност, че ищецът е предоставил фактурираните услуги и същите са ползвани от ответника. Съдът принципно споделя доводите на ответника относно доказателствената сила на представените от ищеца фактури.

Следва да се има предвид обаче, че по делото беше назначена и приета съдебно - икономическа експертиза със съответните задачи, на  в.л. Ц.К., която експертиза Съдът кредитира като компетентно и добросъвестно изготвена. Вещото лице К. е извършила необходимата проверка в счетоводството на ищеца приетите  по делото писмени доказателствени средства, , като е направила следните изводи:

1.Процесните фактури и кредитните известия с № **********/10.01.2018г.; №**********/ 20.012018г.;№ **********/25.01.2018г.; № **********/ 05.02.2018г; №**********/10.02.2018г.; № **********/20.02.2018г.; № **********/ 25.02.2018 г.; № **********/05.03.2018 г.; № **********/10.03.2018 г. № **********/ 20.03.2018 г.; № ********** 25.03.2018 г.; № **********/05.04.2018г.; № **********/10.04.2018 г.; № **********/ 20.04.2018 г.; № **********/ 05.05.2018 г. № **********/ 10.05.2018г.; № **********/ 20.05.2018 г.; № ********** 25.05.2018 г.,  издадени въз основа на данните, отчетени от мобилните / фиксирани номера - 089 5057844, 089 9987449 , 089 6738672 , 089 6711489 ; 089 0907477, 089 6083449 , 089 9161306,  ползвани от ответницата Л.С.П. , ЕГН **********/, които влизат в обобщено счетоводна система на ищеца „Теленор България" ЕАД по сметките на датата на билинг цикъл - на 5 число., 10 число , 20 число и 25 число / договорени дати на плащане / ,като всяка издадена фактурите се осчетоводява по кредита на счетоводна сметка 703 / Приходи от услуги /по съответната аналитична сметка- физическото лице, Кредит ДДС счетоводна сметка 4532, Дебит счетоводна сметка 411/ Вземания от клиенти.

Размерът на неизплатените задължения на ответника към ищеца по посочените фактури към датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК-13.11.2019 г. е на стойност фактурирани по абонаментни номера ползвани от ответницата за периода 10.01.2018 г.- 24.04.2018 г. е 4316.99 лв.

По т.2 от заключението вещото лице е описало  потребените далекосъобщителни услуги от ответника през отчетните периоди 10.12.2017г..-24.04..2018г , начислени във фактури със съответните номера, които са остойностени съобразно приложимите условия  - Ценови листи за абонаментни планове за частни лица приложени към сключените договори на ответницата Л.С.П. с „ Теленор България „ ЕАД гр. София

3. Размерът на дължимите неустойки е 1 363.45лв., начислени съобразно приложимите условия уредени от страните в чл.11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 08.02.2017 год. във връзка с условията на чл.1.2 вр. с .чл.1т.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и „Теленор България" ЕАД по гр.д. № 15539/2014 г. и гр.д. № 16476/2014г. на Софийски градски съд.

4.Незаплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство - TABLET HUAWEI Media Pad ТЗ 8 4G съгласно Договор за лизинг от 16.01.2018 г. са 24 броя. лизингови вноски всяка по 8.99 лв. на обща стойност - 215.76 лв.

5. Незаплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Xcover 4 Grey съгласно Договор за лизинг от 09.01.2018 г. са 24 броя лизингови вноски всяка по 14.99 лв. на обща стойност - 395.77лв.

6.Броят  и общата парична стойност на незаплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство TELENOR Smar Plus Biack съгласно Договор за лизинг от 17.03.2016г. - По процесния договор за лизинг от 17.03.2016г.за мобилно устройствоTELENOR Smar Plus Biack в счетоводтвото на ищеца няма данни за дължими лизингови вноски . Към 09.02.2021 г.   

7. Броят  и общата парична стойност на не заплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство - TABLET HUAWEI Media Pad ТЗ 8 4G съгласно Договор зализинг от 18.12.2017 г са 24 броя. лизингови вноски всяка по 10.59 лв. на обща стойност - 254.76 лв.

8. Не заплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A3 2017 Black съгласно Договор за лизинг от 20.11.2017 г. са : 22 броя. лизингови вноски всяка по 18.59 лв. на обща стойност - 417.78 лв.

9. Не заплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black съгласно Договор за лизинг от 07.11.2017 г. са 22 броя. лизингови вноски всяка по 18.99 лв. на обща стойност - 417.78 лв.

10.Не заплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство APPLE IPHONE 7 32 GB Black съгласно Договор за лизинг от 08.02.2017 г. са 13 броя . лизингови вноски всяка по 55.90лв. на обща стойност – 727.87 лв.

11.Броят и общата парична стойност на незаплатените от ответника лизингови вноски за мобилно устройство - SAMSUNG Galaxy J5 Dual са на обща стойност - 127.92 лв.

Вещото лице Ц.К. потвърди изготвената експертиза в съдебно заседание. Тази експертиза ,преценена в съвкупност с процесните фактури  и останалите писмени доказателства води до извода, че ищецът  е предоставил реално съответните мобилни услуги и мобилни устройства, т.е. изпълнил е задълженията си по процесните договори.От друга страна, размерът на неизпълнените задължения на ответника е общо  4316.99лв., точно както се претендира от ищеца.

Ответникът също така  излага съображения за нищожност на  неусточните клаузи.

В настоящият случай ответниккът има  качеството на потребител по смисъла на §13т.1 ДР ЗЗП и следователно се ползва от закрилата на този закон.

Възражението на ответника за нищожност на задълженията за  неустойка при предсрочно прекратяване на съответните договори , поради неизпълнение задълженията от страна  на ответника  е неоснователно.

Неустойката има обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, като същата следва да се приеме за нищожна само в случаите, когато единствената цел за която е уговорена, излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, какъвто в по настоящето  не може да се обоснове. Уговорените  неустойки по процесните договори  са насочени към компенсиране на претърпените от ищеца вреди под формата на пропуснати ползи от неосъщественото очакване на получаване на определени месечни плащания от неизправната страна, която е предварително определяема.

В този аспект, съгласно ТР № 7 от 13.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 782013 г., ОСГТК кредиторът по двустранен договор с продължително или периодично изпълнение може да търси и неустойка за обезщетяване на вреди поради настъпило в бъдеще разваляне, ако такава неустойка реално е била уговорена.

При това в случая, както се установи и от  приетата съдебно – икономическа експертиза, размерът на дължимите от ответника неустойки от общо   1 363.45лв. е съобразен  с  приложимите условия,  уредени от страните в чл.11 от съответните Договори за мобилни услуги или в раздел 4, т.4 от от съответното допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги,  във връзка и с условията на чл.1.2 вр. с .чл.1т.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и „Теленор България" ЕАД по гр.д. № 15539/2014 г. и гр.д. № 16476/2014г. на Софийски градски съд.Поради това не може да се приеме, процесните неустоечни клаузи представляват неравноправни клаузи по смисъла на чл.143 ЗЗП и 146 ЗЗП.

При така възприетите фактически обстоятелства и правни съображения  Съдът намира, че предявените искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал.І ЗЗД чл.86 ЗЗД и чл.92 ЗЗД  са  основателни и следва да бъдат изцяло  уважени.

С оглед изхода от делото, в  тежест на ответника следва да се възложат на основание чл.78ал.І ГПК сторените от ищеца разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение  в размер на 543.65лв. в заповедното производство, довнесена ДТ в размер на 86.34лв. в исковото производство, внесени от ищеца 800лв. възнаграждение за вещо лице, 478.82лв. адвокатско възнаграждение и 532.19лв. възнаграждение за особен представител, или общо 1641 лв.

Водим от горното Пещерският  районен съд

 

                                    Р     Е     Ш     И  :

 

Признава за установено, че Л.С.П. ,  ЕГН  ********** *** дължи на  „Теленор България " ЕАД , ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 , сумата от 4316,99 лв. /четири хиляди триста и шестнадесет лева и деветдесет и девет стотинки /, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.11.2019г.  до окончателното изплащане на вземането.

Осъжда Л.С.П. ,  ЕГН  ********** *** да заплати  на  „Теленор България " ЕАД , ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 , сумата от 1641 /хиляда шестстотин четиридесет и един / лв., представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: