№ 178
гр. Разград, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.а
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Й.а Гражданско дело №
20223300100037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. АС. АС. не се явява. Вместо него адвокат Ю.Й..
ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, не се явява представител при редовно
призоваване. Постъпило е писмено становище от ответника, с което молят да бъде даден ход
на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма въпроси по заключението на КСППЕ.
Посочила е конкретни въпроси към допуснатия до разпит свидетел. Излага доводи по
същество. Представя и списък с разноски.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Р.Б., редовно призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Т.К. и С.Н., редовно призовани, явяват се.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. ИВАНОВ М., нередовно призован, не се явява.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като съобрази становището на адвокат Й., както и писменото становище на
ответника, че не възразява да бъдат изслушани вещите лица в днешното с.з. намира, че не са
налице пречки вещите лица да бъдат изслушани, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещите лица:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. В. Н.: 59г., българско гражданство, с висше образование, вдовица, неосъждана, без
родство
Т. Авр. К.:46г., българско гражданство, с висше образование, омъжена, неосъждана,
без родство
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обещаха да дадат
заключение по съвест и убеждение.
С.Н.: Изготвили сме заключение след личен преглед и психологично изследване на
лицето, което поддържаме. Направила съм допълнителен разход от 50 лв., който моля да
бъде включен в справката декларация, който е за пътни разноски и общо възнаграждението
ми да бъде увеличено с още 50 лв.
АДВ.Й.: Намирам, че експертизата е изключително изчерпателна. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица С. В. Н. и Т.А. К..
СЪДЪТ като констатира, че са внесени по 300 лв. на всяко вещо лице намира, че
ответникът следва да довнесе още допълнителен депозит в размер на 80 лв., като 80 лв.
следва да бъдат заплатени на д-р Н.. С оглед на това
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3 - дневен срок да внесе по сметка на РОС допълнителен
депозит в размер на 80 лв., който да бъде изплатен на вещото лице С. В. Н.
Да се изплатят по 300 лв. възнаграждение на вещите лица С. В. Н. и Т.А. К. от
бюджета на съда. Изд. 2 х 300 лв. РКО
АДВ. Й.: Моля, да бъде разпитан свидетеля Б. С. С..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. С. С.:54г., женен, неосъждан, без родство
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да говори
истината.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. С. С.: Аз съм от с. Ясеновец. Приятел съм на С.А.. Познаваме се от малки. Знам
2
какво се е случило на 05.12.2018 г. Бяхме навън пред магазина в с. Ясеновец. Те бяха се
върнали от работа в Австрия. Бяхме седнали да се почерпим. Почерпихме се. Дойде време
да си тръгваме. Беше може би към 12 ч., полунощ, беше тъмно. Движехме се по ул. Първи
май към ул. Тунджа. Вървяхме пеша. Откъм платното беше С., до него Р. и аз. Накрая на
платното се движехме. До платното не може да се смята, че има тротоар, зает е и не може да
се минава. Пред някоя къща има коли, някой си е направил градинка и не може да се върви.
Трябва хората да се движат хем на улицата, хем по свободните места. С. беше от към
шосето, а от към тротоара бях аз. Движехме се към ул. Тунджа. Двшжехме се в посока към
гр. Исперих. Бяха останали 15-20 м, за да завием към нашата улица и профуча една кола.
Това стана на ул. Първи май. Удари го отзад. С. хвръкна във въздуха. Спря шофьора.
Попита какво стана. Аз се паникьосах. Моят син дойде и ме прибра. Е. се обади по
телефона. Ние бяхме аз, С. и Р.. След като падна С. дойдоха баща му и Е.. Те са извикали
линейка. Осветено е. Към него момент беше тъмничко. Има един стълб към нашата улица.
Според мен е долу- горе осветено. И от къщите е осветено. Силен беше удара, за да го
вдигне във въздуха. Той падна на асфалта. Пихме водка и уиски в заведението. С. какво е
пил не си спомням. Ние тръгнахме най- нормално да се прибираме. Отстрани на платното
бяхме. С. вече говори неадекватно. Преди беше нормален. Сега му казваш някоя държава
или нещо друго не знае. Има железа на врата. Няма пари за лечението си. Сега, ако му
даде някой парче хляб, добре е. Не знам дали може да работи. Оплаква се от време на време.
Казва, че трябва да отиде във Варна да му вземат тези железа. Преди работеше в Австрия,
Германия като общ работник. При това негово положение едва ли ще може да работи сега.
АДВ. Й.: Предлагам да бъде заличен свидетеля Р. ИВ. М.. Отказваме се от неговия
разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит свидетел Р. ИВ. М..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Моля, да обърнете внимание при постановяване на Вашето решение на
следните насоки. Действително катастрофата става на 05.12.2018 г., като тя е станала след
полунощ. Разбира се ние не оспорваме, че ищецът е употребил алкохол, както и не
оспорваме местоположението му – там където се е намирал по време на ПТП. Действително
се е намирал на пътното платно, не по средата, а малко по- вдясно. Това се установява,
както от експертизата, така и от свидетелите по делото. Проблемът в случая е, че по това
време на денонощието движението в селата и градовете е ускорено. Пострадалият се е
движел съвсем спокойно на пътното платно. В това време Р.Б. с автомобила си, на висока
скорост, без да види пешеходците ги блъска. Вследствие на получените телесни повреди
ищецът е получил 10 средни тежки повреди. Трябва да благодари на мед. екип на
3
професор К. за грижите, които са положени за него и той е оживял. По- интересното в
случая е изготвената КСППЕ, от която е видно от какво заболяване страда – органично
разстройство на личността и вещите лица казват, че при този тип разстройства при тях се
наблюдава тенденция към задълбочаване. Това означава, че ще се чувства много по- зле в
течение на времето и годините. Необратимо състояние. Моля, да уважите исковата
претенция в пълен размер и на основание чл.38, ал.2 ЗА да осъдите ответника да заплати
адв. възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 16:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4