№ 15043
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20...........11101309.......... по описа за 20........... година
Производството е по реда на чл. 1........... и сл. от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 30 от ЗН от ищеца Г. Р. Г. и Е. Р. З. срещу
ответника Н. Г. Г., за възстановяване на запазената част на техния баща починал на
03.06.2007 г. от наследството на баба им С.Н. Г.а, починал на 05.01.20........... г., в размер на
по 1/6 ид. части от недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № .........., находящ се в .............., с
площ от 96,73 кв. метра, състоящ се от две стаи, дневна, кухня мокро помещение, баня,
клозет, коридор и два балкона, заедно с таванско помещение № ........... с площ от 4,50 кв.
метра, заедно с 0,644% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, който е дарен от наследодателя на ищците в полза на ответника с нотариален
акт за дарение № 2, том LLL, дело № 29510/1996, на Първи нотариус при СРС.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да бъдат допуснати като доказателство по делото.
Делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в двуседмичен срок от получаване на определението:
1/ да посочат всички недвижими имоти и движими вещи, които са принадлежали на
наследодателя, от чието наследство претендират възстановяване на запазена част в момента
на смъртта му, като ги индивидуализират по вид, марка, модел и местонахождение;
2/ да посочат налице ли са влогове и наличности по сметки на наследодателя към
момента на смъртта му, както и налични парични средства, като посочат техния размер;
3/ да посочат притежавал ли е дялове в дружества, акции, други ценни книги, както и
вземания, по които е бил кредитор; да посочат задълженията на наследодателя към момента
на нейната смърт;
4/ да посочат състоянието, в която са се намирали недвижимите имоти към датата на
разпореждане с тях от страна на наследодателя;
При неизпълнение на указаният изцяло и в срок, производството с предмет чл. 30 от
1
ЗН ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищците в срок до първото по делото съдебно заседание да вземат
становище по приложение на чл. 36, ал. 2, вр. ал. 1, изр. 1 ЗН при условие, че са налице
предпоставките за това.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника да уточни искането си по чл. 190 от ГПК относно
обстоятелството кой документ ищците да бъдат задължени да представят – като го
индивидуализира и посочи кое обстоятелство, относимо към предмета на доказване цели да
установи с искането.
ПО ИСКАНЕТО за ДОПУСКАНЕ на технически и оценителни експертиза за
установяване на обстоятелствата в отговора на исковата молба, съдът ще се произнесе след
уточняване на имуществата, които следва да бъдат включени в наследствената маса.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от
13,00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищците и
останалите ответници – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 30 от ЗН от ищеца Г. Р. Г. и Е. Р. З. срещу
ответника Н. Г. Г., за възстановяване на запазена част от наследството на баба им С.Н. Г.а,
починал на 05.01.20........... г., в размер на по 1/6 ид. части от недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № .........., находящ се в .............., с площ от 96,73 кв. метра, състоящ се от две
стаи, дневна, кухня мокро помещение, баня, клозет, коридор и два балкона, заедно с
таванско помещение № ........... с площ от 4,50 кв. мерта, заедно с 0,644% идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който е дарен от
наследодателя на ищците в полза на ответника с нотариален акт за дарение № 2, том LLL,
дело № 29510/1996, на Първи нотариус при СРС.
Ищците твърдят, че с нотариален акт за дарение от 30.12.1996 г. година баба им С.Н.
Г.а се разпоредила в полза на чичо им Н. Г. Г. с описания недвижим имот представляващ
АПАРТАМЕНТ № .........., с нотариален акт за дарение. На 03.06.2007 г. починал баща им Р.
Г. Г., а на 05.01.20........... г. баба им С.Н. Г.а. Ищците като наследници по закон на техния
баща претендират да им бъде възстановена запазената част от неговото наследство – по 1/6
за всеки и дарението да бъде намалено с 1/3. Претендират разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответника Н. Г., който не оспорва, че е бил дарен, но твърди, че дарението не накърнява
запазената част на неговия брат, тъй като последният също е бил дарен, освен това са налице
активи от наследството на починалата С.Н. Г.а. Твърди, че в полза на бащата на ищците Р. Г.
Г. е извършено дарение обективирано в нотариален акт № 167, том IV, нот. дело № 1341/1975
г. по описа на РС – Гоце Делчев на първи жилищен етаж от жилищна сграда с
идентификатор 17395.501.930.1 и 1/2 ид. част от зимнични и тавански помещения, застроена
върху дворно място с идентификатор 17395.501.930. Сочи, че към датата на смъртта на С.Н.
Г.а, същата е притежавала поземления с идентификатор 17395.501.930. в гр. ................, който
2
следва да бъде включен в масата по чл. 31 ЗН. Сочи, че имотът АПАРТАМЕНТ № ..........,
находящ се в .............. е бил предмет на съдебна делба между С.Н. Г.а, Р. Г. Г. и Н. Г. Г.,
приключила със спогодба на 28.01.1986 г. по гр. дело № 9 по описа за 1986 г. на СРС, по
силата на която С.Н. Г.а е придобила наследствения имот, а за уравняване на дяловете е
заплатила по 3000 лева на Р. Г. Г. и Н. Г. Г., с оглед на което страните са заявили, че всички
отношения между тях във връзка с имота са уредени. Излага подробно доводи, че
упражняването на правото по чл. 30 ЗН от страна на ищците по заместване е злоупотреба с
право. Прави искане предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
По иска по чл. 30 от ЗН в тежест на ищеца е да докаже накърняването на запазената
си част, като установи, че е от кръга на наследниците по чл. 29 от Закона за наследството.
В тежест на ответника е да докаже, че в имуществото на наследодателя е останало и
друго имущество, с което може да бъда допълнена запазената част на ищеца, както и
задължения на наследодателя, които да са съществували към момента на откриване на
наследствата, увеличение на наследствата по чл. 12,ал. 2 от ЗН и съответно, че е било
налице имущество на наследодателя, покриващо запазената част.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1,
т. 4 ГПК обстоятелствата:
1/ дареният имот се намира в имуществото на ответника.
Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко
положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер,
съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78,
ал. 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3