Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, 28.05.2020
г.
В И МЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав, в открито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ
: Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Десислава Йорданова
при секретаря Н.Светославова, като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 1084 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение от 20.11.2019
г. по гр.дело № 58935/18 г., СРС, ГО, 28
с-в е осъдил „ЗК ЕИГ Ре“ ЕАД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните
директори Й.Ц.Ц., Р.Г.Б., Й.К.В.Л.да заплати на З. "Б.И." АД, ***,
ЕИК *****със седалище и адрес на управление *** 004,32 лв. от
които 2 004.32 лв., невъзстановено застрахователно обезщетение
и сумата от 0 лв. ликвидационни разноски по образуваната при ищеца
щета 13010001022510 във връзка с ПТП
настъпило на 22.6.2015 на ПП 1-6 km 29+900 с участието на л.а. Фолксваген Голф с ДК № *****собственост на не е
посочен, управляван от В.А.С.и л.а. "Опел Астра" с ДК № *****,
собственост на ОДП-Кюстендил, управляван от В.И.С., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 5.9.2018 г. до окончателното заплащане на
задължението, като отхвърлил иска за
разликата над 2 004,32 лв. до пълния предявен размер от 3 270 лв.
обезщетение и 15 лв. ликвидационни разноски като неоснователен или погасен с
плащане на задължението. Осъдил е ЗК
"Застрахователно дружество ЕИГ Ре" ЕАД, гр.София, ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителните директори Й.Ц.Ц.,
Р.Г.Б., Й.К.В.Л.да заплати на З.
"Б.И." АД, ЕИК *****със седалище и адрес на управление *** сумата от 369,86
лв. разноски по делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК. Осъдил е З. "Б.И." АД, ***,
ЕИК *****със седалище и адрес на управление *** да заплати на ЗК "Застрахователно дружество ЕИГ Ре" ЕАД,
гр.София, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
изпълнителните директори Й.Ц.Ц., Р.Г.Б., Й.К.В.Л.сумата от 103,95 лв. на
осн чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението
е обжалвано с въззивна жалба от ответника „ЗК ЕИГ Ре“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление:*** в частта, в която ответното дружество е осъдено да
заплати сумата над 1650 лв. до присъдената сума от 2004,32 лв., или за
разликата от 354,32 лв., която е
недължима според жалбоподателя. Сочи се, че или съдът е извършил неправилно
изчисление на сумите, но не съществува възможност за поправка на ОФГ по реда на
чл.247 ГПК, или се е произнесъл свръхпетитум. Ето защо моли да бъде обезсилено
обжалваното решение или да бъде отменено като незаконосъобразно за сумата от
354,32 лв. Претендира присъждане на разноски за настоящето производство за
държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемият/ищец
З. "Б.И." АД, ЕИК *****със
седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника по делото адв. М.Г.оспорва
същата. Претендира разноски за настоящето производство.
СГС приема, че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1
от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
На основание чл.269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По
останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.
Обжалваното решение и валидно и
допустимо. В конкретния случай
единственото направено възражение е по присъдения размер на главницата
от 2004, ,32 лв., което жалбоподателят счита за неправилно.
Жалбата се явява основателна.
От данните по делото е видно, че
претенцията за главница е била в размер на 3285 лв./ 3270 лв. + 15 лв.
ликвидационни разноски/. Според приетата по делото СТЕ стойността на ремонта на
автомобила с ДДС е в размер на 3624,32 лв., т.е. по-голяма от претендираната,
поради което искът се явява изцяло основателен. От претендираната сума от 3285
следва да се извади платената такава от ответника в размер на 1635 лв.,
обстоятелство, което е безспорно и за което има представени писмени
доказателства, при което се получава сумата от 1650 лв. Това е дължимата сума.
Ето защо решението следва да бъде
отменено в частта, в която съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата над 1650
лв. до присъдената 2004,32 лв., невъзстановено застрахователно обезщетение
по образуваната при ищеца щета 13010001022510 във
връзка с ПТП настъпило на 22.6.2015 на ПП 1-6 km 29+900 с участието на л.а. Фолксваген Голф с ДК № *****собственост
на не е посочен, управляван от В.А.С.и л.а. "Опел Астра" с ДК № *****,
собственост на ОДП-Кюстендил, управляван от В.И.С., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 5.9.2018 г. до окончателното заплащане на
задължението и вместо него да бъде постановено друго, с което искът да бъде
отхвърлен за сумата от 354,32 лв., представляваща разликата над 1650 лв. до
присъдената сума от 2004,32 лв. като погасен с плащане на задължението.
В останалата част, като необжалвано, решението е
влязло в сила.
Предвид изхода на делото и предявената
претенция за настоящата
инстанция на въззивника се следват разноски в размер на общо на 125 лв., от
които 25 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение от 20.11.2019 г. по гр.дело № 58935/18г. на СРС,
ГО, 28 с-в, в частта, в която СРС е осъдил „ЗК ЕИГ Ре“ ЕАД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните
директори Й.Ц.Ц., Р.Г.Б., Й.К.В.Л.да заплати на З. "Б.И." АД, ***,
ЕИК *****със седалище и адрес на управление *** сумата над 1650 лв. до присъдената сума от 2004,32 лв., представляваща
невъзстановено застрахователно обезщетение по образуваната при ищеца щета 13010001022510 във връзка с ПТП настъпило на 22.06.2015 на ПП
1-6 km 29+900 с участието на л.а. Фолксваген Голф с ДК № *****собственост на.. не
е посочен, управляван от В.А.С.и л.а. "Опел Астра" с ДК № *****,
собственост на ОДП-Кюстендил, управляван от В.И.С., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 5.9.2018 г. до окончателното заплащане на
задължението, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата
от 354,32 лв., представляваща разликата над 1650 лв. до присъдената сума от
2004,32 лв. като погасен с плащане на задължението.
СЪЖДА З. "Б.И."
АД, ***, ЕИК *****със седалище и адрес на управление *** да заплати на „ЗД ЕИГ Ре“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление:*** направените разноски за въззивната инстанция в размер общо на 125 лв.
Решението не подлежи на касационно
обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
.