№ 9961
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110111155 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя
П.М.И., чрез пълномощника й К. И. К.. Процесуалният представител на заявителя иска да
бъде издадена заповед за изпълнение против М. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес в
(АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 938,99 лв. (хиляда деветстотин
тридесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки), от която а) 585,78 лв. (петстотин
осемдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки) – падежирали непогасени лизингови
вноски главница за периода от 20.06.2021 г. до 19.08.2021 г., б) 107,60 лв. (сто и седем лева
и шестдесет стотинки) – падежирали и непогасени лизингови вноски за възнаградителна
лихва за периода от 20.06.2021 г. до 19.08.2021 г., в) 4,69 лв. (четири лева и шестдесет и
девет стотинки) – неустойка за забава за плащане на лизингови вноски за периода от
20.06.2021 г. до 19.08.2021 г., г) 700,92 лв. (седемстотин лева и деветдесет и две стотинки) –
неустойка за прекратяване на договор по вина на лизингополучателя и д) 540 лв. (петстотин
и четиридесет лева) – разходи за възстановяване на лизинговия актив, както и за сумата от
138,78 лв. (сто тридесет и осем лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното
вземане произтича от договор за финансов лизинг със задължително придобиване на
собствеността № AG0008044, сключен на 22.05.2019 г.
Със заявлението е представено писмено доказателство.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 128 т. т. 1 и 2 от ГПК, а именно:
На първо място, заявителят следва да представи доказателства за внасянето на
дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която такса е в размер на
1
38,78 лв.
На второ място, заявлението е нередовно, тъй като не е придружено с пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на К. И. К., както и с доказателство, че
пълномощникът отговаря на изискванията на чл. 32 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя П.М.И., против М. И. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), въз основа на което
е образувано частно гражданско дело № 11155 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2