№ 8804
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110148092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. А. Н. – редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника от
10.04.2023 г., с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на негов
представител. При даване ход на делото по същество, моли за постановяване
на решение, с което исковете да бъдат отхвърлени. В случай на неявяване на
ищеца в съдебното заседание, моли за постановяване на неприсъствено
решение. Претендира разноски съгласно списък, приложен към молбата.
По хода на делото:
адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 09.01.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото ч. гр. дело № 6715/2009 г. по
описа на СРС, 86-ти състав.
адв. Х.: Поддържам исковата молба. Възприел съм проекта за доклад.
1
Нямам искания за изменения и допълнения на същия. Представям и моля да
приемете заверен препис от изпълнително дело № 281/2010 г. по описа на
ЧСИ У.Д., с рег. № *** на КЧСИ и район на действие Софийски градски съд.
Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
С оглед липсата на проведено оспорване от страните, съдът намира, че
проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, а
докладваното ч. гр. дело, приложено по настоящото до приключването му с
окончателен съдебен акт. Днес представеният от ищцовата страна заверен
препис от изпълнително дело, предвид относимостта му към предмета на
спора, да бъде приет като доказателство по делото.
Искането на ответната страна за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ищеца следва да бъде оставено без уважение, предвид
липсата на законоустановените предпоставки за това и конкретно явяването
на ищеца в днешното съдебно заседание с ангажирани доказателства и
становище по същество.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 09.01.2023 г.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 6715/2009 г. по описа на СРС, 86-ти
състав, д оприключване на настоящото с окончателен съдебен акт.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представения заверен препис от изпълнително дело № 281/2010 г. по описа на
ЧСИ У.Д. с рег. № *** на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ищеца.
адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
адв. Х.: С оглед изявленията, направени от ответника в отговора на
исковата молба, приемам, че същият признава фактите по делото, респ.
признава иска, моля да постановите решение в този смисъл, като отчетете и
наличието на необходимите писмени доказателства за това. Акцентирам само
върху един факт, т.к. единственият спорен въпрос, независимо от
изявлението, направено в молбата, докладвана в днешното заседание, е дали
ответникът е дал повод за завеждане на делото, като нашето твърдение е, че
същият е дал такъв повод, като доказателства за това са представени по
делото. Видно е, че депозираната от доверителя ми искова молба е постъпила
в съда на 28.11.2022 г., като в същия ден, непосредствено след депозирането й
в съда, ответникът е депозирал молба до ЧСИ У.Д. по процесното
изпълнително дело, находяща се на лист 71 от приобщеното по делото
изпълнително дело, от която е видно, че чак към този момент, след като е
уведомен за исковата претенция, е предприел действия за прекратяване на
изпълнителното производство. Това действие води до несъмнен извод, че
същият е станал причина за завеждане на делото, защото, ако се беше
съобразил с твърденията, направени в отговора на исковата молба, би
следвало много отдавна да е извършил това действие, поради което намирам
иска за основателен и моля да го уважите като такъв. Претендираме сторените
деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3