ПРОТОКОЛ
№ 10310
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно
наказателно дело № 20231110204102 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
На именното повикване в 11.33 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. М. Г. - редовно призована, не се явява.
В залата не се явява адв.К..
От същият е постъпила молба с която съобщава, че не може да се яви
в днешното с.з. не се противопоставя да се даде ход на делото, като
поддържа жалбата и моли да му се присъдят разноските по делото.
ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ КМЕТ НА СО – НАПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТ И
ГРАДСКА МОБИЛНОСТ - редовно призовани, се представляват от юрк. П.,
която представя пълномощно в днешното с.з.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. С. К. - редовно призован, се явява лично.
ЮРК.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ -
П. С. К. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
ЮРК.П. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
ЮРК.П. - Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - към датата на съставяне на акта работех като
инспектор към ЦГМ сектор контрол паркиране. Съставих акта за това , че на
ул.“Младен Павлов“ има паркиран автомобил на място предвидено за
паркиране на хора с увреждания, като автомобилът не беше обозначен със
съответният стикер. Направих необходимите снимки. В присъствието на
жалбоподателката съставих акта. Тя се яви като я призовахме и съставихме
акта. Преди самото място за паркиране има нарочен пътен знак с което се
обозначава, че мястото е предвидено за паркиране на хора с трайни
увреждания. На стъклото отпред водачът следва да сложи карта, която
2
обозначава, че автомобилът се ползва от лице с трайни увреждания. Аз съм
съставил акта. Не си спомням жалбоподателката при съставяне на акта да
ми е представила карта на инвалид.
ЮРК.П. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
ЮРК.ПЕНЕВА - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК.П. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Същият е
съставен от компетентно лице. Същото се отнася и за издаденото НП.
Всички признаци на нарушението са описани ясно и правилно.
Претендирам юрк. възнаграждение и правя искане за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, моля да определите такова минимум.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4