ПРОТОКОЛ
№ 4993
гр. Пловдив, 27.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330204181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. Д. – редовно уведомен, се явява лично и със
служебния си защитник от досъдебното производство адв. К.К. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Н. А. Д. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., с
начално образование, неженен, осъждан, безработен.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.
Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля
да бъде одобрено.
АДВ. К.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
1
ОБВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване
на основанията за образуване на съдебното производство.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. Д. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в
***, б., б. гр., с начално образование, неженен, осъждан, безработен, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, за
това, че 20.07.2022г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
тегло 0,792 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 14,7 тегловни % на стойност 4,75 лева съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
на обвиняемият Н. А. Д. при условията на чл. 54, ал. 1 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – остатъците от наркотичното вещество, а
именно марихуана с тегло 0,596 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 14,7 тегловни %, намиращи се на съхранение в
ЦМУ, отдел „НОП“, гр. София, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане
на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.
2
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – Един брой банкнота
емисия „ктитор **“ намираща се в плик по делото на л. № 36, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда
за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. А. Д. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 118,47 лева, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Обвиняем: .…….....…....
…………………………………. /Н. А. Д. /
Прокурор /Г.Х./
Защитник: ….....…...…..
/АДВ. К.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 4181/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Н. А. Д. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Г.Х. от една страна и от друга страна
обвиняемият Н. А. Д. лично и с АДВ. К.К. от АК - Пловдив, споразумение за
решаване на НОХД № 4181/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ
н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4181/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. А. Д. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Н. А. Д., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3
Секретар: _______________________
4