О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./16.01.2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 16.01.2023 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2314
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
В дадения срок
ответниците С.Н.А. и Д.С.А. не са отстранили нередовността на отговор вх. №
260 505 от 26.01.2022 г. Отговорът следва да бъде оставен без разглеждане.
Ответниците С.А.А. и Д.С.А.
са предявили редовни възражения, че са притежавали средства в банкова сметка ***,
че сградата в с. Кипра е построена с личен труд и са платили само материалите (л.
538-539).
В дадения срок същите
ответници не са отстранили нередовностите на възраженията, че вноските от трети
лица са средства, предоставени по договори и че някои суми са оборотни, поради
което същите следва да бъдат оставени без разглеждане.
С.Н.А. е предявил в
отговор вх. № 260 537 от 27.01.2022 г. и възражение, че цената по
договора, сключен с НА № 140, том III, рег. № 2005, дело № 244/20.04.2015 г.
вписан в СВ – Девня, Акт № 88, том 4, дело № 698/2015 г. е платена с негови
средства, макар и от сметката на С.А.А..
Воден от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ
ДЕЛО молба вх. № 267 468 от 06.12.2022 г. и приложенията и плик.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца
преписи от отговорите и от приложенията.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ отговор вх. № 260 505 от
26.01.2022 г.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на
исковата молба и възраженията и правни квалификации съгласно мотивите на определение
№ 260 291 от 21.11.2022 г. и мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между
страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на
доказване:
В тежест на ищеца е
да докаже значителното несъответствие, вкл. действителните цени на придобитите
вещи, а в тежест на ответниците – началното салдо, дефектите на автомобилите,
лошото състояние на имотите, договорите за заем и произхода на средствата за
плащането по договора от 20.04.2015 г.
Съдът приема, че
страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в двуседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да посочат
нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на
становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе,
независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена
да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в двуседмичен срок от получаване на преписите от отговорите и от
приложенията с писмена молба с 4 бр. преписи за връчване на ответниците да
изрази становище по възраженията и по доказателствените искания на ответниците,
като посочи доказателства за становището и представи писмените с преписи за
връчване.
Оспорването на
документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на
основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на
становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ищецът ще понесе
разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците С.А.А. и Д.С.А. в двуседмичен
срок от получаване на съобщението да представят писмени молби до трети
неучастващи в производството лица банки, като посочат ЕИК, за представяне на
документи с 2 бр. преписи за връчване.
При неизпълнение в
срок искането за издаване удостоверение или по чл. 192 ГПК ще бъде оставено без
разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците
С.А.А. и Д.С.А. в двуседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочат трите
имена на свидетелите, които ще водят само за установяване произхода на
средствата за купуване на имота в гр. Девня, ул. ***********; за построяването
на сградата в с. Кипра, общ. Девня, обл. Варна, ***********“ № 28 и за
дефектите по автомобилите.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците
Н.С.А. и С.Е.А. в двуседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочат трите
имена на свидетелите, които ще водят само за установяване състоянието на имота
в гр. Девня, обл. Варна***********на втория етаж към момента на закупуването.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
С.Н.А. в двуседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да посочи трите имена на
свидетелите, които ще води само за установяване произхода на средствата, с
които е извършено плащането по договора от 20.04.2015 г.
При неизпълнение в срок исканията за допускане на свидетели ще бъдат
оставени без уважение.
ДОПУСКА
съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице, след проучване материалите
по делото и проучване на пазара да даде заключение по задачата в искането за
оценка на недвижими имоти, при депозит в размер на 700 лв., вносими от ищеца в
двуседмичен срок от получаване на съобщението с представяне на доказателства за
извършено плащане в същия срок и
след справки в
общината и проучване на пазара – само за стойността на материалите, вложени при
построяването на сградата в с. Кипра, общ. Девня, обл. Варна, ***********“ № 28,
при депозит в размер на 300 лв., вносими от ответниците С.А.А. и Д.С.А.
в двуседмичен срок от получаване на съобщението с представяне
на доказателства за извършено плащане в същия срок и
за стойността на
имота в
гр. Девня, обл. Варна***********на втори етаж във втори вариант, като приеме,
че към момента на закупуването не е бил годен за ползване,
при депозит в размер на 100 лв., вносими от ответниците Н.С.А. и С.Е.А. в двуседмичен срок от получаване на съобщението
с представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
Мариана
Михайлова Тороманова.
УКАЗВА на вещото лице
да представи заключение в срока по чл. 199 ГПК.
Да се призове вещото
лице по телефона след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТЛАГА произнасянето
по искането за допускане на експертиза за оценка на автомобилите след разпита
на свидетелите.
Определението
да се връчи на ответниците с пълномощник адв. Ч. по електронната поща и да се
съобщи за изпращането по телефона.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: