ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 26.07.2017 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На
Двадесет и шести юли две хиляди и
седемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
Секретар: БИСТРА ХАДЖИЕВА
Прокурор: ПЕТКО
ТУХЧИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 956 по описа за 2017
година.
На
именното повикване в 09,45 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К.М.С.
- редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. А.А. ***, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.
ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от
прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адв. А.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият: К.М.С. – * ***, ЕГН **********.
Председателят,
на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря, както и правата по НПК, като обявява имената на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Адв. А.: Не
правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият:
Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът: Нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. А.:
Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на
страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Петко Тухчиев
при РП – Добрич и защитника на обвиняемия К.М.С. – адв. А.А. *** споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № 592/2016 г. по описа на Първо
РУ на МВР гр. Добрич.
Прокурорът:
С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи
на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. А.: Моля
да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните
приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият К.М.С. – * ***, ЕГН **********,
се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2016
г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – Херба Канабис Индика Сатива – МАРИХАУНА с нетно общо тегло 883,45
грама разпределено в обекти както следва: Обект 1 с нетно тегло 45,5 грама и
процентно съдържание на активен компотент тетрахидроканабинол 6,3 % на стоност
273,60 лева; Обект 2 с нетно тегло 57,28 грама и процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 343,68 лева; Обект 3 с
нетно тегло 84,68 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 508,08 лева; Обект 4 с нетно тегло 51,17
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на
стойност 307,02 лева; Обект 5 с нетно тегло 15,95 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 95,70 лева; Обект 6
с нетно тегло 62,94 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,1 % на стойност 377,64 лева; Обект 7 с нетно тегло 82,02
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на
стойност 492,12 лева; Обект 8 с нетно тегло 53,91 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 323,46 лева; Обект
9 с нетно тегло 69,35 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 416,10 лева; Обект 10 с нетно тегло 75,69
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на
стойност 454,14 лева; Обект 11 с нетно тегло 72,19 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 433,14 лева; Обект
12 с нетно тегло 63,81 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 382,86 лева; Обект 13 с нетно тегло 54,9
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на
стойност 329,40 лева; Обект 14 с нетно тегло 52,94 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 317,64 лева; Обект
15 с нетно тегло 30,73 грама и процентно съдържане на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 184,38 лева; Обект 16 с нетно тегло 6,73
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на
стойност 40,38 лева; Обект 17 с нетно тегло 3,56 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на стойност 21,36 лева, като
общата стойност на наркотичното вещество е 5 300,70 лева, с което е
осъществил състава на престъпление по
чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК.
1.2. За периода от
неустановена дата в началото на месец юни 2016 г. до 26.07.2016 г. в недвижим
имот, находящ се в гр. Добрич, ул. „* засял и отгледал 17 бр. растения от рода
на конопа, разпределени по обекти: Обект 1
- растение
с височина 110 см. с нетно тегло 23,75 грама с концентрация на активното
вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 142,50 лева; Обект № 2 –
растение с вискочина 70 см с нетно тегло 26,41 грама с концентрация на активното
вещество тетрахидроканабинол 0,12 % на стойност 158,45 лева; Обект 3 – растение
с височина 80 см с нетно тегло 17,84 грама с концентрация на активното вещество
тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 107,04 лева; Обект 4 – растение с
височина 50 см с нетно тегло 6,90 грама с концентрация на активното вещество
тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 41,40 лева; Обект 5А – растение с
височина 80 см с нетно тегло 2,20 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05%
на стойност 13,20 лева; Обект 5Б - растение с височина 45 см.
с нетно тегло
19,61 грама с концентрация на
активното вещество тетрахидроканабинол 0,06% на
стойност 117,66 лева; Обект 6 растение с височина 80 см.
с нетно тегло
17,72 грама с концентрация на
активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 %
на стойност 106,32 лева; Обект 7А - растение с височина 80 см. с нетно тегло 18,80
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 %
на стойност 112,80 лева; Обект 7Б - растение с височина 50 см.
с нетно тегло 5,91
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 %
на стойност 35,46 лева; Обект 8А - растение с височина 70 см. с нетно тегло 8,21
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 %
на стойност 49,26 лева; Обект 8Б - растение с височина 60 см. с нетно тегло 10,20
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,13 %
на стойност 61,20 лева; Обект 9А - растение с височина 70 см. с нетно тегло 14,70
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 %
на стойност 88,20 лева; Обект 9Б - растение с височина 50 см. с нетно тегло 8,30
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 %
на стойност 49,80 лева; Обект 10А - растение с височина 110 см. с нетно тегло 10,06
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,14 %
на стойност 60,36 лева; Обект 10Б - растение с височина 60 см. с нетно тегло 7,97 грама
с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,14 %
на стойност 47,82лева; Обект 11- растение
с височина 80 см. с нетно тегло 17,36 грама
с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 %
на стойност 401,16 лева; Обект 12 -
растение с височина 80 см. с нетно тегло 7,30 грама
с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 %
на стойност 43,80 лева - всички с общо нетно тегло 223,24
грама, на обща стойност 1 339,44 лева,
в нарушение на установените в чл. 27,
ал. 1 - „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случайте на чл.
29, ал. 1”
и чл. 29, ал. 1 - „Отглеждането,
семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа
(канабис) със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министьра на земеделието и храните”
от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори правила, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
2. Страните относно наказанието приемат на обвиняемия
К.М.С.:
2.1. На основание чл. 354а,
ал. 3, предл. 2-ро, т. 1,
предл. 1-во от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/десет / месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено от изпълнение с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева.
2.2. На основание чл. 354в, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено от изпълнение с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
2.3. На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3
от НК се определят общи наказания: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
3. Възпитателната работа през
изпитателния срок се възлага на районния инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по
местоживеене на обв. С..
4. На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 1
б. “A” и ал. 2 б. “A”
от НК, наркотичните вещества - предадени за съхранение в
Централно Митническо управление, отдел МРР-НОП с протоколи № 45111
от 21.12.2016 г. и № 45835 от 07.02.2017 г. /л. 182-183
от делото/, както и веществените доказателства: № 1- DVD+0R DL MAXELL с надпис - Приложение 1
към протокол № 17/ИКУ-2
- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна
съдържащ 2 бр. електронни везни
- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна
съдържаш опаковки от наркотични вещества
- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна
съдържаш опаковки от наркотични вещества
- 11
бр. пластмасови кофи с пръст в тях и изсъхнали растения -
стебла с различна височина
- 1
бр. жълта полиетиленова торбичка с изсъхнало растение -
стебло с корен в нея
-15 бр.
трилитрови буркани с поставени върху тях капачки с изписани върху тях букви -
символи
- метална карабина с прикачен кабел за диодна лампа с
вградена вентилация
-
1 бр.
таймер
-
вентилатор - "Pest Kapel"- сив на цвят
- пластмасов контейнер с различна части в него като
въздухопровод сгъваем, облечен с фолио, метална пластина с размери около
0,40x0,40см с фасонка за ел. захранване, ПВЦ
греди, компресор за въздух и др. части;
- светлоотразител с прикрепена към него фасонка и
ел.захранване с размери около 0,60X1,20м;
-
адаптер „LUMATEK" 600NA,
оставени на съхранение в Първо РУ
на МВР-Добрич се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
5. Веществените
доказателства: 1 бр. мобилен телефон марка „Айфон"
модел „6S" с ИМЕЙ № *** ведно с поставена Сим- карта към „Виваком" с
номер за разговори № *** заедно със зарядно за него, 1бр. DVR
устройство със захранващ адаптер и 1 бр. фотоапарат марка „SAMSUNG" да
се върнат на обвиняемия С..
6. С деянието не са причинени имуществени вреди.
7. На
основание чл. 189, ал. 3 вр. с чл.188 от НПК на обвиняемия се възлагат
направените по делото разноски в размер на 1 440,98
лева по сметка на 1-во РУ на МВР-Добрич.
Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.М.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
приканва страните да положат подписите си под съдържанието на споразумението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР –ПЕТКО ТУХЧИЕВ: ..........................
ОБВИНЯЕМ К.М.С.: ..........................
ЗАЩИТНИК АДВ. А.А.: ..........................
Съдът след полагане
подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като
констатира, че няма такива и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 592/2016 г. по
описа на Първо РУ на МВ гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и
след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: С
обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. А.: Моля
да приемете и одобрите представеното споразумение.
Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
Обвиняемият: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни
и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор П.
Тухчиев, обвиняемия К.М.С. и защитникът му адв. А.А. *** споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 592/2016 г. по описа на Първо РУ на МВ
гр. Добрич, по силата на което:
К.М.С. –
* ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
- на 26.07.2016 г. в гр.
Добрич без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –
Херба Канабис Индика Сатива – МАРИХАУНА с нетно общо тегло 883,45 грама
разпределено в обекти както следва: Обект 1 с нетно тегло 45,5 грама и процентно
съдържание на активен компотент тетрахидроканабинол 6,3 % на стоност 273,60
лева; Обект 2 с нетно тегло 57,28 грама и процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 343,68 лева; Обект 3 с нетно
тегло 84,68 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 508,08 лева; Обект 4 с нетно тегло 51,17
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на
стойност 307,02 лева; Обект 5 с нетно тегло 15,95 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 95,70 лева; Обект 6
с нетно тегло 62,94 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,1 % на стойност 377,64 лева; Обект 7 с нетно тегло 82,02
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на
стойност 492,12 лева; Обект 8 с нетно тегло 53,91 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 323,46 лева; Обект
9 с нетно тегло 69,35 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 416,10 лева; Обект 10 с нетно тегло 75,69
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на
стойност 454,14 лева; Обект 11 с нетно тегло 72,19 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 433,14 лева; Обект
12 с нетно тегло 63,81 грама и процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 382,86 лева; Обект 13 с нетно тегло 54,9
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на
стойност 329,40 лева; Обект 14 с нетно тегло 52,94 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 317,64 лева; Обект
15 с нетно тегло 30,73 грама и процентно съдържане на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 184,38 лева; Обект 16 с нетно тегло 6,73
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на
стойност 40,38 лева; Обект 17 с нетно тегло 3,56 грама и процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на стойност 21,36 лева, като
общата стойност на наркотичното вещество е 5 300,70 лева,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а,
ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 10
/десет /месеца и наказание ГЛОБА в размер на 1 000
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
- за периода
от неустановена дата в началото на месец юни 2016 г. до 26.07.2016 г. в
недвижим имот, находящ се в гр. Добрич, ул. „* засял и отгледал 17 бр. растения
от рода на конопа, разпределени по обекти: Обект 1 - растение с височина 110 см. с нетно тегло 23,75 грама
с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност
142,50 лева; Обект № 2 – растение с вискочина 70 см с нетно тегло 26,41 грама с
концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 % на стойност
158,45 лева; Обект 3 – растение с височина 80 см с нетно тегло 17,84 грама с
концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност
107,04 лева; Обект 4 – растение с височина 50 см с нетно тегло 6,90 грама с
концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 41,40
лева; Обект 5А – растение с височина 80 см с нетно тегло 2,20 грама с
концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05%
на стойност 13,20 лева; Обект 5Б - растение с височина 45 см.
с нетно тегло
19,61 грама с концентрация на
активното вещество тетрахидроканабинол 0,06% на
стойност 117,66 лева; Обект 6 растение с височина 80 см.
с нетно тегло
17,72 грама с концентрация на
активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 %
на стойност 106,32 лева; Обект 7А - растение с височина 80 см. с нетно тегло 18,80
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 %
на стойност 112,80 лева; Обект 7Б - растение с височина 50 см.
с нетно тегло
5,91 грама с концентрация на
активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 %
на стойност 35,46 лева; Обект 8А - растение с височина 70 см. с нетно тегло 8,21
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 %
на стойност 49,26 лева; Обект 8Б - растение с височина 60 см. с нетно тегло 10,20
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,13 %
на стойност 61,20 лева; Обект 9А - растение с височина 70 см. с нетно тегло 14,70
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 %
на стойност 88,20 лева; Обект 9Б - растение с височина 50 см. с нетно тегло 8,30
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 %
на стойност 49,80 лева; Обект 10А - растение с височина 110 см. с нетно тегло 10,06
грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,14 %
на стойност 60,36 лева; Обект 10Б - растение с височина 60 см. с нетно тегло 7,97 грама
с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,14 %
на стойност 47,82лева; Обект 11-
растение с височина 80 см. с нетно тегло 17,36 грама
с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 %
на стойност 401,16 лева; Обект 12 -
растение с височина 80 см. с нетно тегло 7,30 грама
с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 %
на стойност 43,80 лева - всички с общо нетно тегло 223,24
грама, на обща стойност 1 339,44 лева,
в нарушение на установените в чл. 27,
ал. 1 - „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случайте на чл.
29, ал. 1”
и чл. 29, ал. 1 - „Отглеждането,
семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа
(канабис) със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министьра на земеделието и храните”
от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори правила,
ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354в, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1
/една/ година и 4 /четири/ месеца и наказание “ГЛОБА” в размер на 2 500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 и ал. 3
от НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ и му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА и наказание “ГЛОБА” в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА
през изпитателния срок се възлага на районния инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич
по местоживеене на обв. С..
На основание чл. 354а, ал. 6
от НК и чл. 53, ал. 1 б. “A”
и ал. 2 б. “A” от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
наркотичните вещества - предадени за съхранение в Централно Митническо
управление, отдел МРР-НОП с протоколи № 45111 от 21.12.2016 г. и № 45835 от
07.02.2017 г. /л. 182-183 от делото/ ДА
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 1
б. “A” и ал. 2 б. “A”
от НК, ВЕЩЕСВТЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- DVD+0R DL MAXELL с надпис - Приложение 1
към протокол № 17/ИКУ-2
- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр.
Варна съдържащ 2 бр. електронни везни
- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна
съдържаш опаковки от наркотични вещества
- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр.
Варна съдържаш опаковки от наркотични вещества
- 11
бр. пластмасови кофи с пръст в тях и изсъхнали растения -
стебла с различна височина
- 1
бр. жълта полиетиленова торбичка с изсъхнало растение -
стебло с корен в нея
- 15
бр. трилитрови буркани с поставени върху тях капачки с изписани върху тях букви -
символи
- метална карабина с прикачен кабел за диодна лампа с
вградена вентилация
-
1 бр.
таймер
-
вентилатор - "Pest Kapel"- сив на цвят
- пластмасов контейнер с различна части в него като
въздухопровод сгъваем, облечен с фолио, метална пластина с размери около
0,40x0,40см с фасонка за ел. захранване, ПВЦ
греди, компресор за въздух и др. части;
- светлоотразител с прикрепена към него фасонка и
ел.захранване с размери около 0,60X1,20м;
-
адаптер „LUMATEK" 600NA,
оставени на съхранение в Първо РУ
на МВР - Добрич ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр.
мобилен телефон марка „Айфон" модел „6S"
с ИМЕЙ № ***
ведно с поставена Сим- карта към „Виваком" с номер за разговори № ***
заедно със зарядно за него, 1бр. DVR
устройство със захранващ адаптер и 1 бр. фотоапарат марка „SAMSUNG" ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия С..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 956/2017 г. по описа на Районен съд -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 26.07.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ ….
26.07.2017
г., град Добрич
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ТРЕТИ СЪДЕБЕН
СЪСТАВ,
на двадесет и шести юли две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Митева
Секретар: Бистра Хаджиева
Прокурор: Петко Тухчиев
като разгледа
докладваното от съдия Митева НОХД № 956 по описа за 2017 година на Добричкия
районен съд
Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, сам и служебно се
занима с мярката за неотклонение на обвиняемия и като взе предвид одобреното
споразумение по НОХД № 956/2017 г., по силата на което обвиняемият е осъден
условно на наказание лишаване от свобода, както и степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и данните за личността му,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
обвиняемия К.М.С. –
роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, студент 4-та година във
„ВСИ“ – гр. Пловдив – редовно обучение, живущ ***, ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 2 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд - гр.
Добрич в седемдневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: