№ 19
гр. Пещера , 06.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова Частно наказателно
дело № 20215240200161 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 427 и сл. от НПК .
Образувано е по предложение на прокурор Д.П. при Районна
Прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера за прилагане на принудителни
медицински мерки по отношение на С. Г. СТ. с ЕГН: ********** от с.
Исперихово.
В постановлението на прокурора се твърди, че в РП – Пазарджик, ТО
– Пещера е било образувано Досъдебно производство № 268/2020 г. по описа
на РУ на МВР Пещера за престъпление по чл. 149, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК срещу С. Г. СТ. с ЕГН: ********** от с. Исперихово. По ДП е била
изготвена съдебно-психиатрична експертиза, която е установила, че С. с
оглед психичното си здраве е наказателно неотговорен, поради което на
основание чл. 24, ал.1, т.1 от НПК е било прекратено наказателното
производство. Ето защо се налага С. Г. СТ. с ЕГН: ********** да бъде
принудително лекуван.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура ТО
Пещера поддържа предложението, като уточнява, че мярката която трябва да
бъде наложена е най-тежката, а именно по чл. 89, б. "в" от НК.
Защитникът на страдащия изразява становище, че следва да се лекува
страдащият в болнично заведение.
1
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като се запозна лично със
състоянието на страдащият, прие за установено следното от фактическа
страна:
В РП Пазарджик е било образувано ДП № 268/2020 г. по описа на РУ
на МВР Пещера за престъпление по чл. 149, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК срещу
С. Г. СТ. с ЕГН: ********** за това, че на 20.10.2020 г. в с. Исперихово, общ.
Брацигово, в къща находяща се на ул. „24-та“ № 40, ползвана от Момчил Й.
Й., С. Г. СТ., ЕГН ********** от с. с. извършил действие с цел да възбуди
или удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на
Карамфилка Й. на 12 години, като деянието е останало недовършено по
независещи от волята на дееца причини.
С постановление на РП Пазарджик досъдебното производство
ДП№268/2020г. на РУМВР Пещера е прекратено на основание чл. 243 ал.1 т.1
вр. чл. 24 ал.1т.1 от НПК и чл. 33 ал. 1 от НК, влязло в законна сила на
26.07.2021г. тъй като деецът Сашо Гошев С. ЕГН ********** от с.
Исперихово е наказателно неотговорен, извършил деянието в състояние на
невменяемост.
По делото е установено, че С. Г. СТ. страдал от психично заболяване
F71.1 Умерена умствена изостаналост. Значително нарушение на
поведението.
Умерената умствена изостаналост е в ограничителя на качествени
психични годности, неадекватност . Категорично присъстват дефицити и
нарушения в настоящото адаптивно функциониране, проявени в
неспособността на подекспертния да отговори на стандартите, които се
очакват за неговите възраст и културална среда в сферите на общуване,
социални и междуличностни умения, целенасоченост и функционални
умения. По време на извършване на деянието С. не е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
2
Към датата на освидетелстването С.С. е с качествено променени и
недостатъчно развити психични годности, за да може пълноценно да
възприема фактите имащи значение за делото, да дава достоверни обяснения
за тях, да участва в следствените действия в качеството си на обвиняем.
С. е лишен от възможности да взема решения свързани със защитата
си, да дава достоверни обяснения и да участва във всички фази на
наказателното производство.Споменът за извършеното от него е запазен, но е
лишен от способност да разграничи ясно непозволените действия (деяния) от
укоримите простъпки, които не са забранени от закона.Сериозният умствен
дефицит, липсата на понятийно мислене, неспособност за съждения и
умозаключения в съчетание с дезинхибирания импулсивен контрол и нагонно
оголване, С. е опасен както за себе си, така и за околните.
Експертът предлага принудително лечение, като адекватната мярка
спрямо С. Г. СТ. в хипотезата на чл. 89 от НК - настаняване в психиатрично
лечебно заведение с висока степен на сигурност, съобразено с правилата на
добрата медицинска практика, медицински стандарт Психиатрия, каквото е
ДПБ Ловеч за шест месеца.
С оглед заключението на експертизата прокурора е приел, че С. Г.
СТ. е наказателно неотговорен, поради което и на основание чл. 24, ал.1, т.1
от НПК е прекратил наказателното производство срещу него.
В съдебно заседание експерта поддържа заключението и предлага
страдащият С. Г. СТ. да бъде принудително лекуван в психиатрично лечебно
заведение с висока степен на сигурност, съобразено с правилата на добрата
медицинска практика, медицински стандарт Психиатрия, каквото е ДПБ
Ловеч за шест месеца.
По делото е разпитана като свидетел майката на страдащия Т. К.,
която заявява, че не може да полага грижи за сина си в домашни условия.
Иска за сина й да се грижи лекар.
Пострадалата Карамфилка Й., чрез своята баба Карамфилка Й. в
присъствието на социален работник депозира данни, че не знае страдащия С.
3
да е болен. Бабата Карамфилка Й. депозира данни, че всички знаят, че
страдащия С. не е добре и му казват „дели айваз“.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
показанията на свидетелите Т. К. и Карамфилка Й., заключението на съдебно-
медицинската експертиза и писмените доказателства по делото.
При тези данни от правна страна съдът намира, че предложението на
районния прокурор е основателно и следва да бъде уважено по следните
съображения:
По делото е установено, че страдащият С. Г. СТ. е извършил
противообществена проява, но тъй като към момента на извършване на
деянието не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и не
е могъл да ръководи постъпките си е наказателно неотговорен. Установява се,
че С. Г. СТ. страда от психично заболяване, опасен е за себе си и за околните,
поради което следва спрямо него да бъде приложена принудителна
медицинска мярка по чл. 89 б. "в" от НК. При така установената по делото
фактическа обстановка, се доказа по един безспорно и по категоричен начин,
че в случая са налице всички законови основания по чл. 89, б."в" от НК и по
чл. 90, ал.2 от НК за прилагане на принудителни медицински мерки спрямо
С.С. като същият следва да се настани за принудително лечение в
специализирано психиатрично лечебно заведение, каквото е Държавна
психиатрична болница-гр. Ловеч.
Съдът счита, че горепосочената принудителна медицинска мярка е най-
подходяща предвид становището на експерта в съдебно заседание и личното
възприятие на съда в съдебно заседание от здравословното състояние на
страдащият, както и предвид заявеното от родителя желание за лечение на
страдащия.
Водим от горното и на основание чл. 431, ал.1 от НПК във връзка с
чл. 89 б."в" от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. "в"
4
от НК по отношение на С. Г. СТ. с ЕГН: ********** „Принудително лекуване
в специална психиатрична болница - Държавна психиатрична болница –
Ловеч за срок от шест месеца“.
След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати
на РП Пазарджик ТО Пещера и на ДПБ Ловеч.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмо дневен
срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик по реда на Глава 21-ва от НПК.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5