№ 12619
гр. С., 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110147737 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „. срещу АНТ. П. Й..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът твърди, че на 18.04.2016г. в гр. С., ул. „.”, на изхода от магазин „Ф.” АНТ. П.
Й., управлявайки л.а. „К.” с рег. № ., неспирайки на знак „стоп”, станал причина за
настъпване на ПТП, удряйки л.а. „П.” с рег. № .. На виновния водач бил съставен АУАН. За
настъпилото ПТП бил издаден Протокол за ПТП №.г , в който било отразено, че виновният
водач АНТ. П. Й. не притежава валидно свидетелство за управление на МПС, тъй като към
момента на ПТП, същото му било временно от него.
При ПТП били причинени материални вреди на лек автомобил „П.” с рег. № .. Към
датата на събитието гражданската отговорност на виновния водач АНТ. П. Й. била
застрахована в З. по застрахователна полица № ., със срок на валидност от 24.03.2016г. до
24.03.2017г.
След предявена претенция от собственика на „П.” с рег. № . към ищеца, била
образувана щета №., извършен оглед и съставен опис на вредите от увреденото ППС. Било
определено застрахователно обезщетение в размер на 1405,66лева, която сума била
изплатена на собственика на увредения автомобил с платежно нареждане №..
З. депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, във
връзка с което по ч.гр.д. № 6575/2021г., по описа на СРС, 61 състав била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Заповедта била връчена на длъжника
при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което на ищеца били дадени указания за
предявяване на установителен иск.
Ищецът моли съдът да признае за установено в отношенията между страните, че
ответникът АНТ. П. Й. дължи на З. сумата от 1405,66 лева, представляваща платено
1
застрахователно обезщетение за настъпило на 18.04.2016г. застрахователно събитие – ПТП
между л.а. „К.” с рег. № . и л.а. „П.” с рег. № ., за което е образувана щета № ., поради
неспазване правилата за движение по пътищата от водача на л.а. „К.”, чиято гражданска
отговорност е застрахована в „ЗК . със задължителна застраховка „ГО” на автомобилистите
по застрахователна полица № ., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.12.2020г. до окончателното
плащане на сумата. Ищецът претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът АНТ. П. Й. чрез особения си представител – адв.
Й.Т. депозира отговор на исковата молба, в която оспорва иска по основание и размер.
Оспорва наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” относно
водача на л.а. „К.” с рег. № . и плащането на застрахователни премии по него. Възразява
представеният протокол за ПТП да установява нарушение на ЗДвП на нейния доверител,
както и обстоятелството, същият към датата на ПТП да е бил с отнето СУМПС. Оспорва
механизма на ПТП. Прави възражение за съпричиняване на уврежданията от страна на
другия водач – липсвали доказателства относно скоростта, с която се движил автомобил
„П.”.
Моли искът да бъде отхвърлен, при условията на евентуалност претендираната сума да
бъде намалена.
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже следните релевантни факти и обстоятелства: наличие
на валиден договор за застраховка “Гражданска отговорност” между ищеца-застраховател и
ответника; противоправно поведение на ответника при управление на МПС /деликтно
поведение/, от което са произлезли вреди; временно отнето свидетелството за управление на
моторното превозно средство на виновния водач; плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение на увреденото лице или на обезщетилия го застраховател за
причинени от застрахования вреди; вид и размер на вредите.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към предмета на делото и
събирането им следва да бъде допуснато.
На основание чл. 186 ГПК от СДВР, Сектор „ОПП” следва да бъде изискано заверено
копие от материалите по административно-наказателната преписка, във връзка с настъпило
на 18.04.2016г. ПТП, за което е издаден протокол за ПТП № . от същата дата и е издаден акт
за установяване на административно наказание /АУАН/ № . от 18.04.2016г. Същите следва
да бъдат предоставени в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Като свидетел следва да бъде допусната Х. при депозит в размер на 30 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
2
Следва да бъде допусната АТЕ със задача, поставена от ищеца в исковата молба при
депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
сметка на СРС.
На ответника чрез особения представител следва да бъде указано в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да посочи конкретните обстоятелства, които желае да бъдат
установени чрез разпита на мл. автоконтрольор Л., като при неизпълнение указанията на
съда искането за допускането му като свидетел ще бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР, Сектор „ОПП” заверено
копие от материалите по административно-наказателната преписка, във връзка с настъпило
на 18.04.2016г. ПТП, за което е издаден протокол за ПТП № . от същата дата и е издаден акт
за установяване на административно наказание /АУАН/ № . от 18.04.2016г. Исканите
документи да бъдат предоставени в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА като свидетел Х., която да бъде призована на адреса, посочен в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелката в размер на 30 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
ДОПУСКА авто-техническа експертиза със задача, поставена в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представят доказателства за внесените депозити.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да бъде уведомен за поставената задача.
УКАЗВА на ответника чрез особения представител – адв. Й.Т. в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да посочи конкретните обстоятелства, които желае да бъдат
установени чрез разпита на мл. автоконтрольор Л..
При неизпълнение указанията на съда искането за допускането му като свидетел ще
бъде оставено без уважение.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 07.07.2022г. от 14.15ч., за която
дата и час да се призоват: страните, свидетелката Х. на адреса, посочен в ИМ /телефон
**********/, и вещото лице.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и
становище.
3
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4