№ 50
гр. Варна, 03.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20233100900001 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Т. П., чрез адв.М.Д., ВАК, която съдът намира за
нередовна съгласно чл.129, ал.1 ГПК, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.
128 ГПК. Производството по делото следва да се остави без движение, като на ищеца се
дадат указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129,
ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите, както следва:
1/ да уточни по отношение на втория от обективно съединените искове дали
твърди, че процесният обект, предмет на договора, не съществува и не може да бъде
обективно реализиран, или че съществува, но е негоден за неговото обичайно
предназначение. С оглед на отговора на този въпрос да поясни правния си интерес от иск за
изпълнение.
Предвид твърденията, че реализираният обект е негоден за обичайното му
предназначение и/или е настъпила обективна невъзможност за реализация на договорения
обект, да уточни дали твърди разваляне на договора и с какви действия е осъществено. В
такъв случай следва да поясни дали претендираното обезщетение е за претърпяна загуба или
пропусната полза и в какво се изразяват те.
1
2/ да уточни връзката с настоящото производство на представените искова молба
с приложения /л.72 до л.184 от гр.дело №16360/2022г. на ВРС/, по която е образувано друго
производство и допълнителна искова молба с приложения /л.185 до л.229 от гр.дело
№16360/2022г. на ВРС/, като посочи дали са представени като приложения към настоящата
искова молба. Ако е така, следва да се представи препис за ответника от всички документи и
приложения;
4/ да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 4% върху цената на предявените искове в общ размер на 2170,97 лв., съгласно
чл.1 от Тарифа за д.т., доколкото представеното платежно нареждане е за внасяне на
държавна такса по гр.дело №4405/2022г.;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на обезпечение на висящ иск
до отстраняване нередовностите на исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2