О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.10. 2020 г. гр.
Търговище,
В името на народа
Търговищкият окръжен
съд, гражданско
отделение
На двадесет и
трети октомври 2020 година
в ЗАКРИТО съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
БИСЕРА
МАКСИМОВА
Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,
В.ч.гр.дело № 162, по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 210 от 06.07. 2020 г., по настоящото
дело, съдът е оставил без уважение жалбата, подадена срещу определение № 231 от
01.02. 2019 г., по гр.д. № 1132/ 2018 г. на РС–Търговище, с което съдът е прекратил
производството по делото поради това, че същото не му е родово подсъдно.
Срещу това определение постъпи частна касационна жалба от ответника С.Й.-К..
Жалбата беше оставена без движение и даден срок
за внасяне на държавна такса по нея, представяне на изложение за допускане до
касация и представяне на препис от същото за другата страна. На 12.10. на
ответника е връчено съобщението. На 22.10. 2020 г., с писмо по пощата, подадено
на 19.10. 2020 г., ответникът е подал молба, с която иска да му бъде
предоставена правна помощ във връзка с подадената от него жалба, тъй като нямал
средства сам да си осигури адвокат, като при оставяне на молбата му без
уважение, да бъде удължен срокът за внасяне на таксата.
Съдът намира, че молбата за предоставяне на
правна помощ е неоснователна. Във връзка с настоящото производство, още
при прекратяване на делото, ответникът е
искал да му бъде предоставена правна помощ за обжалването на прекратителното
определение на РС–Търговище. Тази молба не е уважена, защото ответникът има
добро материално състояние, освен това самият той е съдия в РС–София и
притежава необходимите правни познания. Като съдия, същият разполага и с
възможността да ангажира сам адвокат по делото, като същият може да го
представлява и безплатно, предвид възможностите, които дава ЗА в чл. 38, ал. 1,
т. 3. Единствената причина, поради която ответникът подава тези молби, е да
забави процеса и го прави успешно, като очевидно злоупотребява с правата си,
което още веднъж показва, че няма каквато и да било нужда от правна помощ.
Към момента няма промяна по отношение на
фактите и обстоятелствата, при които е постановен и потвърден отказът за
предоставяне на правна помощ на ответника К.. Няма каквито и да било основания
съдът да удължава срока за изправяне на нередовностите по частната касационна
жалба, тъй като тя и без това е достатъчно забавена от действията на ответника.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Н. Й.-К.,***,
да му бъде предоставена правна помощ по делото, във връзка с подадената от него
частна касационна жалба, както и молбата за удължаване на срока за изправяне
нередовностите по същата жалба.
Определението в частта за отказ от правна
помощ, може да се обжалва, с частна жалба, в едноседмичен срок от
съобщаването на ответника, пред
АпС–Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.