ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град |
М. |
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Осми януари |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател |
АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА
|
|||||||||||||
|
Съдебни
заседатели |
Н.С.Ж.Т. |
|||||||||||||
Секретар |
Е.Г. |
|
||||||||||||
Прокурор |
Ц.П. |
|
||||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдия
ДИМИТРОВА |
|
||||||||||||
|
НОХ |
дело номер |
452 |
по
описа за |
2019 |
Година |
|
|||||||
|
На
именното повикване в |
9.15 |
часа
се явиха: |
|
|||||||||||
За Районна прокуратура гр.М. се явява Районен прокурор Ц.П..
Подсъдимата лично и със служебен защитник адв. И.Ж. от ВАК.
Пострадалата свидетелка К.П. редовно уведомена, не се явява,
нито пък се представлява.
Пострадалият свидетел А.П. редовно уведомен, не се явява,
нито пък се представлява.
Пострадалият свидетел В.Б. редовно призован, не се явява,
нито пък се представлява.
Пострадалата свидетелка Л.Х. редовно уведомена, не се явява,
нито пък се представлява.
Пострадалият свидетел П.Г. редовно уведомен, не се явява,
нито пък се представлява.
По делото са постъпили Актуална справка за съдимост, касаеща
подсъдимата, Удостоверение за идентичност на лице с различни имена под изх.№
178/15.11.2019 г., удостоверяващо, че пострадалата свидетелка К.Н. Н. е с ново
фамилно име П. и 5 броя системни бонове от 19.12.2019 г. и от 23.12.2019 г., от
които е видно, че на всички пострадали свидетели са възстановени причинените
вреди, в общ размер на 901.83 лева.
ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание. Съгласно разпоредбата на чл.247в ал.2 от НПК
неявяването на пострадалите не е пречка за провеждане на разпоредително
заседание. Същите са редовно уведомени и призовани за днешното заседание,
получили са преписи от съответните книжа и не сочат уважителни причини за
своето неявяване днес. Ето защо, моля да пристъпим към провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ.
ИВ. Ж.: Поддържам казаното
от прокурора. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМА: Поддържам казаното
от адвоката ми. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.3 от НПК не са
постъпили отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1
от НПК.
Съдът констатира че в срока по чл.247б ал.4 от НПК не са
постъпили искания за конституиране като граждански ищци и частни обвинители от
страна на пострадалите свидетели.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход
на разпоредителното заседание. Безспорно пострадалите свидетели са редовно
уведомени, респективно призовани, не се явяват, нито пък се представляват и не са
посочили причина от уважителен характер за своето неявяване, като неявяването
на последните не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдебният състав провери самоличността на явилата се по
делото подсъдима.
Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в
съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които
задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното:
Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на
Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че
по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита
на обвиняемата или пострадалите. Съобразно доказателствата по делото считам, че
е възможно същото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение.
Намирам, че не се налага делото да се гледа при закрити врати или пък да се
назначават резервни съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен
защитник, вещо лице или преводач. По отношение на мярката за процесуална
принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за
провеждане на нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма
допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното
намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
АДВ.
ИВ. Ж.: Делото е подсъдно на
съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране
на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да
са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от
НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По
отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде
променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля,
делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМА: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат.
Аз съм прочела Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси.
Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е
подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални,
които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава
29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати.
По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да
бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля,
делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът, след изслушване на представителя на Районна
прокуратура гр.М., подсъдимата и служебен защитник адв. И.Ж. от ВАК, а именно
задължително лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата,
респективно подсъдимата в настоящето производство, както и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите
становище от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде
осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или
пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав.
Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимата се явява
с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник,
както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата
мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания
за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни
фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде
разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи,
че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата, респективно подсъдимата в настоящето производство, както
и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се
съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото
не е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, нито пък да бъде
привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай
делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още
повече, че подсъдимата се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени
вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени
съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в
обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно,
след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице предпоставките
на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да
се приемат като доказателства по делото постъпилите документи.
АДВ.
ИВ. Ж.: Моля, да се даде ход
на съдебното заседание.
Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете
възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилите
документи.
ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласна съм да сключим
споразумение.
Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно да даде възможност на представителя
на прокуратурата и защитника на подсъдимата
да постигнат споразумение. Следва да се приемат и приложат като доказателства
по делото Актуална справка за
съдимост, касаеща подсъдимата, Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена под изх.№ 178/15.11.2019 г., удостоверяващо, че пострадалата свидетелка К.Н.
Н. е с ново фамилно име П. и 5 броя системни бонове от 19.12.2019 г. и от
23.12.2019 г., от които е видно, че на всички пострадали свидетели са
възстановени причинените вреди, в общ размер на 901.83 лева.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимата,
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена под изх.№ 178/15.11.2019
г., удостоверяващо, че пострадалата свидетелка К.Н. Н. е с ново фамилно име П.
и 5 броя системни бонове от 19.12.2019 г. и от 23.12.2019 г., от които е видно,
че на всички пострадали свидетели са възстановени причинените вреди, в общ
размер на 901.83 лева.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: В.В.Т. – родена на *** год. в гр.М., жител и живуща ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи като
продавач-консултант, неосъждана, с ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли
са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.
ПОДСЪДИМА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съдия-докладчика. Има повече от една седмица.
Съдът констатира, че пострадалите свидетели са били редовно
уведомени, респективно призовани за днешното съдебно заседание, като са
получила Съобщенията по чл.247б от НПК на 26.11.2019 г. и на 04.12.2019 г.
На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК,
както и правата на подсъдимата по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и 4 от НПК, както
се разясниха и правилата
при споразумение.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ.
ИВ. Ж.: Не правя отвод на
състава.
ПОДСЪДИМА: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
ПРЕКЪСВА
съдебното заседание и дава 30 минути на представителя на прокуратурата и
защитника на подсъдимата за постигане на споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА
съдебното заседание в 9.40 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните
Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1
бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
Делото се докладва от съдията с
прочитане на внесеното споразумение с дата 08.01.2020 год.
ПРОКУРОР: Постигна
се споразумение между Районна прокуратура гр.М. и адв. И.Ж. от ВАК – служебен защитник
на подсъдимата, при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. ИВ. Ж.:
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на
чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМА: Разбирам
в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Запозната съм с условията на
споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го
подписала, като съм декларирала, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на
делото, становището на страните и изявлението на подсъдимата, намира, че са
спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид
на споразумението, следва да се впише в протокола.
Окончателно
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И
Е
ЗА
РЕШАВАНЕ НА НОХД № 452 /2019 год. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. М.,
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК
Днес на 08.01.2020 година в гр. М., обл. В. се
постигна настоящото споразумение между:
1.
Ц.П.
– Прокурор при Районна прокуратура гр. М.
и
2.
Адвокат
И.Ж. ***, като служебен защитник на В.В.Т.
В.В.Т. се признава за това, че при условията на продължавано
престъпление в периода от 14.09.2018 г. до 21.11. 2018 г. в качеството си на
длъжностно лице - „продавач- консултант” към „Б.” ООД, гр. П., в търговски
обект на дружеството - магазин в гр. Р., бул. „Х.Б.” № 142, с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудила и подържала заблуждение у К.Н. Н. и А.Г.П.,***,
В.А.Б. и Л.Я.Х. *** и П.П.Г. ***, че ще извърши парични преводи на взети от
същите лица парични суми, по техни сметки, с което им е причинила имотна вреда,
както следва: на Н. в размер на 296,86 лв.; на П. в размер на 151,59 лв. на Б.
в размер на 293,38 лв.; на Х. в размер на 30 лв. и на Г. в размер на 130 лв.,
или общо нанесена вреда в размер на 901,83 лв. - престъпление по чл.210, ал.1,
т.3, пр.1 вр. чл. 209, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подсъдимата В.В.Т. се определя, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наказанието за
срок от 3 години.
Веществени доказателства по делото –
няма.
От деянието са причинени материални
щети в размер на 901,83 лв.-възстановени.
В тежест на подсъдимата В.В.Т. се възлагат направени по делото
разноски в размер на 76.00 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. В..
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ц.П./ /адв. Ив. Ж./
ПОДСЪДИМА:
/В.Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от Районен прокурор Ц.П., служебен защитник адв. И.Ж. от
ВАК и подсъдимата В.Т., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с
чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между Районен прокурор Ц.П.,
служебен защитник адв. И.Ж. от ВАК и подсъдимата В.Т., не противоречи на закона
и морала, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА В.В.Т. – родена на *** год. в гр.М., жител и живуща ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи като
продавач-консултант, неосъждана, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 14.09.2018 г.
до 21.11. 2018 г., в качеството си на длъжностно лице - „продавач-консултант”
към „Б.” ООД, гр.П., в търговски обект на дружеството - магазин в гр. Р., бул.
„Х.Б.” № 142, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и подържала
заблуждение у К.Н. Н. и А.Г.П.,***, В.А.Б. и Л.Я.Х. *** и П.П.Г. ***, че ще
извърши парични преводи на взети от същите лица парични суми, по техни сметки,
с което им е причинила имотна вреда, както следва: на Н. в размер на 296,86
лв.; на П. в размер на 151,59 лв. на Б. в размер на 293,38 лв.; на Х. в размер
на 30 лв. и на Г. в размер на 130 лв., или общо нанесена вреда в размер на
901,83 лв. - престъпление по чл.210 ал.1 т.3 пр.1, вр. с чл.209 ал.1, вр. с чл.26
ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА В.В.Т. следва
да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното наказание за срок от
ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в
сила.
ОСЪЖДА В.В.Т. да ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер
на 76 лева.
Предвид факта, че с
одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по
отношение на подсъдимата, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена и
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата
В.В.
мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 1/2019 год. по описа на РУ на МВР гр.Р..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 452/2019 год. по описа на МРС на основание
чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 10.00 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: