№ 12719
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110101801 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от „...“ ЕООД, ЕИК ********* срещу И. Л.
Б., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за заплащане на
сумата от 1 534,95 лв., представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие при
прекратяването на трудов договор № 1336/30.11.2018 г. считано от 20.05.2020 г., извършено
със заповед № 1241/19.05.2020 г., равняващо се на двукратния размер на брутното трудово
възнаграждение на ищеца /след приспадане на удръжките/, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 11.01.2023 г. до окончателното плащане.
С отговора на исковата молба ответникът И. Л. Б. е направил искане за спиране на
делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – поради наличието на друг висящ спор, имащ
преюдициален характер спрямо предмета на настоящото дело, а именно: гр. дело №
31866/2020 г. по описа на СРС, 81 състав, поради което с разпореждане от 26.03.2023 г.
съдът е изискал справка относно страните, предмета и развитието на производството по
него, както и има ли постановен съдебен акт по същество, който да е влязъл в сила, като в
случай, че е така да се изпрати и препис от него с отбелязване в този смисъл.
По делото е постъпила изисканата информация, като от представения препис от
исковата молба, въз основа на която е образувано делото, става ясно, че същото е с предмет:
оспорване законосъобразността на заповед № 1241/19.05.2020 г. за прекратяване на
трудовия договор на И. Л. Б. с „...“ ЕООД, като към настоящия момент делото е обявено за
решаване и все още няма постановено решение по него.
В случая, доколкото въпросът относно основателността на иска по чл. 220, ал. 1 КТ,
предмет на настоящото дело, изисква да бъде изследвано прекратяването на трудовото
правоотношение на основание, което изисква предизвестие, т. е. оспорената заповед №
1241/19.05.2020 г. следва да е влязла в сила, то разрешаването на същия е обусловено от
изхода на спора по гр. дело № 31866/2020 г., по описа на СРС, 81 състав, и приключването
му с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо, настоящото производство подлежи на спиране.
Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 1801/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
1
срок от връчване на препис на страните.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след 3 месеца за изискване на справката относно хода и
развитието на производството по гр. дело № 31866/2020 г., по описа на СРС, 81 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2