№ 340
гр. Благоевград, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20211200100613 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на молба, подадена от Й. Т. Р., от гр.Р., ул.“С.И.Р.“
*, ЕГН ********** чрез пълномощник адв.Е.Б. срещу Т. КР. Р., ЕГН **********, от с.Б.п.,
община Благоевград и е с правно основание чл.5, ал.2 от Закона за лицата и семейството и
чл.336, ал.1 от ГПК.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да се постави ответника Т. КР. Р. да
се постави под ограничено запрещение поради наличието на предпоставките за това.
Делото е на етап съдебно дирене. С протоколно определение от 29.11.2021 г., по искане на
молителката, е допусната и назначена съдебно-психиатрична експертиза, при депозит
вносим от страната.
Преди насроченото за 20.01.2022 г. открито с.з., на 16.12.2021 г. по делото е получена молба
от Й.Р. с искане за прекратяване на делото поради оттегляне на иска.
В изпълнение на съдебно разпореждане от 21.12.2021 г. препис от молбата за прекратяване
на делото е изпратен до останалите страни за сведение и становище.
В проведеното на 21.01.2022 г. открито с.з. представителят на Окръжна прокуратура заявява
съгласие за прекратяване на делото поради оттегляне на иска.
Поради нередовно връчване на съобщението до ответника е насрочено ново открито с.з.
/31.03.2022 г./.
На 23.03.2022 г. по делото е получена молба вх. № 3132 от Т. КР. Р., в която е обективирано
съгласие за прекратяване на делото.
Съдът, като обсъди горното, прави следните констатации и изводи:
Обективираната в молба вх. № 12351/16.12.2021 г. воля за оттегляне на иска е заявена от
надлежна страна в процеса – молителката Й. Т. Р., лично; пред компетентния съд – пред
който делото е висящо; налице е съгласие на останалите страни – ответника Р. и Окръжна
прокуратура-Благоевград /по аргумент за противното на чл.232, ал.1 ГПК/. Молителят
заявява категорична и недвусмислена воля за оттегляне на предявеното за защита право, във
връзка с което действие останалите страни в процеса заявяват съгласие. Ето защо съдът се
счита десезиран от разглеждане на предмета на делото, поради което производството следва
да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.232 ГПК във връзка с чл.274 и следващите ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 613/2021 година по описа на Окръжен съд-
Благоевград поради оттегляне на молбата.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София, с частна жалба, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2