№ 345
гр. Стара Загора , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20215500501487 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалбата на „С.Б.“ ЕООД, *** – взискател против
действията на ДСИ при РС – Стара Загора – постановление от 17.06.2021г. за
намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на взискателя „С.Б.“, ЕООД по изп. дело №
5071/2021г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 600 на 200 лв.
Жалбоподателят излага съображения за недопустимост на обжалваното
постановление и моли да бъде обезсилено, евентуално моли да се отмени като
неправилно. Излага подробни съображения по съществото на жалбата.
Претендира разноски.
В срока е постъпило писмено възражение от длъжника М.Н.С., чрез
адв. П.Х., в което взема становище, че жалбата е недопустима, а по същество
– неоснователна. Излага подробни съображения. Моли да се потвърди
обжалваното постановление. Претендира разноски.
Приложени са писмени обяснения от ДСИ при РС – Стара Загора, в
които се взема становище за недопустимост на жалбата, а по същество за
неоснователност.
Съдът след като се запозна с жалбата, становището на другата страна,
мотивите на ДСИ и приложеното копие от изпълнително дело № 5071/2021г.
1
по описа на ДСИ при РС – Стара Загора, намира за установено следното:
Изп.д.№ 5071/2021г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора е
образувано по молба от взискателя „С.Б.“ ЕООД, *** по приложен
изпълнителен лист от 13.11.2020г.
В разпоредбата на чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на
съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани, както и лицата, които могат
да сторят това. В настоящия случай взискателят може да обжалва действията
по чл.435, ал.1 ГПК: отказа на СИ да извърши исканото изпълнително
действие; отказа на СИ да извърши нова оценка; спирането, прекратяването и
приключването на изпълнителното производство.
Съдът намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на ДСИ. В
случая жалбоподателят обжалва действията на ДСИ: постановление за
намаляване на адв. възнаграждение на процесуалния представител на
взискателя поради прекомерност, което не е предвидено в разпоредбата на чл.
435, ал.1 ГПК. Ето защо, съдът намира, че жалбата на жалбоподателя се
явява процесуално недопустима. Обжалваното с нея действие: постановление
от 17.06.2021г. за намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на взискателя „С.Б.“, ЕООД
по изп. дело № 5071/2021г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 600 на
200 лв. не попада в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на
съдебния изпълнител.
Предвид гореизложеното съдът намира, че подадената жалба е
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото - да се прекрати.
В полза на ответника по жалбата М.Н.С. следва да се присъдят разноски
за адв. възнаграждение в размер на 200 лв., съгласно представените
доказателства и списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „С.Б.“ ЕООД, *** – взискател
2
против действието на ДСИ при РС – Стара Загора – постановление от
17.06.2021г. за намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на взискателя „С.Б.“, ЕООД
по изп. дело № 5071/2021г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 600 на
200 лв. като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1487/2021 г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
ОСЪЖДА „С.Б.“ ЕООД , ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
*** да заплати на М.Н. С., *** сумата 200 /двеста/ лв., представляващи
направените в настоящото производство разноски за адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3