МОТИВИ към Присъда № 10/13.03.2018
г. по НОХД № 141/2018 г.
Съдебното
производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура- гр. Несебър от 09.02.2018 г. против подсъдимия А.Д.Ч., ЕГН **********,
за това, че в периода от
04.10.2017г. до 10.10.2017г. във вилна зона „Чолакова чешма”, находяща се в
землището на село Кошарица, общ. Несебър, при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи от владението на
различни лица, както следва:
- на неустановена дата в периода от 04.10.2017г. до
10.10.2017г., от вила, находяща се във вилна зона „Чолакова чешма”, в землището
на село Кошарица, общ. Несебър, ул. „Средна гора”, № 21, отнел чужда движима
вещ- 1 брой велосипед, марка „Ултра фантом" с номер на рама 1К12193507, на
стойност 100.00 /сто/ лева, от владението на И.Н.К.,
ЕГН **********, без нейно съгласие;
- на неустановена дата в периода от 05.10.2017г.
до 09.10.2017г., от вила, находяща се във вилна зона „Чолакова чешма", в
землището на село Кошарица, общ. Несебър, ул. „Богориди", № 1, отнел чужди
движими вещи- 1 брой електрическа бормашина, неустановена марка и модел, на
стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева; 1 бр. дърводелско електрическо ренде,
марка „Акита" със сериен номер WR4162MFD2004 на стойност 92.00 /деветдесет и два/ лева; 1 бр.
електрически ъглошайф, марка „Бош" /Bosch/ със сериен номер ********* на стойност 62.00
/шестдесет и два/ лева; 1 бр. диск за рязане на метал /инокс/, 11 см, на
стойност 1.00 /един/ лев; 1 бр. диск /диамантена/ за керамика, 11 см, на
стойност 8.00 /осем/ лева; 1 бр. диск за рязане на дърво, 11 см, на стойност
5.00 /пет/ лева; 3 бр. комплект гидории, всеки на стойност 50.00 /петдесет/
лева, на обща стойност 150 /сто и петдесет/ лева; 1 бр. пистолет за силикон на
стойност 5.00 /пет/ лева; 1 бр. дрелка /бормашина/ с надпис на латиница
„Себуиц" /Sebuitz/ на стойност
30.00 /тридесет/ лева; 1 бр. куфарче за инструменти на стойност 10.00 /десет/
лева; 16 бр. отвертки, всяка на стойност 2.00 /два/ лева, на обща стойност
32.00 /тридесет и два/ лева; 2 бр. клещи, всяка на стойност 6.00 /шест/ лева,
на обща стойност 12.00 /дванадесет/ лева; 1 бр. макетен нож на стойност 1.00
/един/ лев; 1 бр. фазомер на стойност 2 /два/ лева; 2 бр. чукчета с дървени
дръжки, всяко на стойност 3.00 /три/ лева, на обща стойност 6.00 /шест/ лева; 1
бр. винтоверт, марка „ДеВеТе" /DWT/ със сериен номер ********* на стойност 32.00 /тридесет и два/ лева от
владението на Н.Г.К., ЕГН **********, без негово съгласие;
- на неустановена дата в периода от
07.10.2017г. до 10.10.2017г. от къща, находяща се във вилна зона „Чолакова
чешма", в землището на село Кошарица, общ. Несебър, ул. „Странджа",
без предоставен номер за адрес, собственост на К.Ф.Д., отнел чужда движима вещ
- 1 брой електрожен на стойност 64.00 /шестдесет и четири/ лева от владението
на К.Ф.Д., ЕГН **********, без негово съгласие, всички вещи отнети с намерение
противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи възлизат на сумата от общо
657.00 /шестстотин петдесет и седем/ лв.- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б. „а" и б. „б", вр. чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Р.п.г. в съдебно
заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимия Ч.. Пледира за налагане
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет години, което при приложение
на чл.58а от НК, следва да бъде намалено на три години и четири месеца, като
същото да бъде изтърпяно ефективно.
Подсъдимият, в производство по чл.371,
т.2 от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови
доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното
производство. Изразява съжаление за извършеното. Моли за по- ниско наказание.
Защитникът на подсъдимия пледира за
налагане на наказание на неговия подзащитен при условията на чл.58а от НК, като
предлага да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
години, което да бъде изтърпяно ефективно, и от което да бъде приспаднато
времето, през което същия е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимият А.Д.Ч. е без образование, безработен,
осъждан.
В периода от 04.10.2017г. до 10.10.2017г. подсъдимият
се намирал на територията на село Кошарица, общ. Несебър, във вилна зона
„Чолакова чешма". Решил да влезе във вила, находяща се на ул. „Средна
гора", № 21, собственост на свидетелката И.Н.К.. Отишъл до входната врата,
повдигнал дръжката на вратата и същата се отворила. Влязъл вътре, където
престоял известно време, за което свидетелстват установени във всекидневната
дактилоскопни следи по различни вещи- стъклена чаша, порцеланови чаши и кутия
от подаръчен комплект козметика. Оставил свои вещи- гащеризон, черен на цвят,
със светлоотразителни ленти, сив анцуг горнище и долнище, както и сгъваем нож
със счупено острие. На първия етаж започнал да оглежда какво има,
възнамерявайки да открадне нещо. Видял велосипед, марка „Ултра фантом” с номер
на рама 1К12193507, синьо и черно на цвят, и го взел. Изкарал го през входната
врата на къщата и карайки го стигнал до самото село Кошарица. На следващата
вечер, решил да влезе във вилата на свидетеля Н.К.,***, отново с намерение да
открадне нещо. Ч. познавал собственика на вилата и знаел, че по това време няма
никого в къщата. Подсъдимият се опитал да повдигне дръжката на вратата, както
направил в предходната къща, но не успял. За това отишъл до прозорец на първия
етаж, напънал го с ръце, той излязъл от пантите и се отворил. През този
прозорец Ч. влязъл в къщата на първия етаж, огледал се, но нямало вещи, които
да предизвикат интереса му, и се насочил към мазето, тъй като знаел, че свид. К.
държи в него инструменти, които лично бил виждал по-рано. Встрани от вратата
имало прозорче, което било счупено в горната си част. През него Ч. промушил
ръка, свалил металните пластини, които го държали, и извадил стъклото. Влязъл
през прозореца в мазето, в което на рафт били подредени множество инструменти.
От тях взел електрическа бормашина, неустановена марка и модел, дърводелско
електрическо ренде, марка „Акита” със сериен номер WR4162MFD2004,
електрически ъглошлайф, марка „Бош” /Bosch/ със сериен номер
*********, диск за рязане на метал /инокс/, 11 см, диск за керамика, 11 см,
диск за рязане на дърво, 11 см, 3 бр. комплект гидории, пистолет за силикон
дрелка /бормашина/ с надпис на латиница „Себуиц” /Sebuitz/,
куфарче за инструменти, 16 бр. отвертки,
2 бр. клещи, макетен нож, фазомер, 2 бр. чукчета с дървени дръжки, винтоверт,
марка „ДеВеТе" /DWT/ със
сериен номер *********. Всички вещи поставил в чувал и изнесъл през прозореца.
Чувалът с вещите отнесъл в горичка в село Кошарица и ги скрил там.
На неустановена дата в периода 07.10.2017г.-
10.10.2017г. Ч. решил отново да извърши кражба, като този път влязъл във вила,
която не била все още завършена. Същата се намирала до черешовата градина във
вилна зона „Чолакова чешма”, в землището на село Кошарица, общ. Несебър, на ул.
„Странджа”, собственост на св. Д.. Отивайки до входната врата на вилата, подсъдимият
повдигнал дръжката на вратата и по този начин я отворил. В стая, която все още
не била завършена, имало множество инструменти, но Ч. взел само един
електрожен.
Част от
отнетите вещи- електрическо ренде „Акита”,
отнето от вилата на св. К. и електрожен, отнет от вилата на св. Д., Ч. продал
на св. Григор Станчев, друга част от отнетите от вилата на св. К. вещи - дрелка /бормашина/ с надпис на латиница
„Себуиц" /Sebuitz/, винтоверт,
марка „ДеВеТе" /DWT/ със сериен номер
*********, дърводелско електрическо ренде, марка „Акита" със сериен номер WR4162MFD2004, куфарче за инструменти, 16 бр. отвертки, 2
бр. клещи и макетен нож, електрически ъглошайф, марка „Бош" /Bosch/ със сериен номер *********, и 3 бр. дискове за рязане на дърво, метал и керамика,
гидория, както и велосипедът, марка „Ултра фантом" с номер на рама 1К12193507, продал на свид. Тенекеджиев.
Посочените вещи били предадени впоследствие с протоколи
за доброволно предаване от свид. Станчев и Тенекеджиев/, и върнати на собствениците им.
От заключението по извършената съдебно- икономическа експертиза се
установява, че общата стойност
на всички отнети вещи възлиза на сумата от 657
лева.
От заключението по извършената дактилоскопна експертиза се установява, че иззетите
следи от стъклена чаша, порцеланови чаши и върху кутия от подаръчен
комплект козметика,
намиращи се във вилата на св. К., са оставени от подсъдимия.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по
делото фактическа обстановка, съдът намира, че през инкриминирания период,
подсъдимият Ч. е осъществил фактическия състав на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл. 26, от НК, като
деянието е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал, че отнема чужди вещи, без съгласието на собствениците
им, и е целял именно това с оглед лично облагодетелстване. Деянието е квалифицирано по чл.196, ал.1, т.1 от НК предвид на това, че е извършено при условията на
опасен рецидив по чл.29, ал.1, букви „а” и „б”. Видно от справката за съдимост, към датата на деянието, Ч. е осъждан многократно за тежки умишлени
престъпления, като наказанията „Лишаване от свобода” е търпял ефективно по НОХД
288/2012 г., НОХД № 226/2012 г., НОХД № 813/2015 г., всички на РС- Несебър.
Трите деяния осъществяват състава на престъплението
„кражба”, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват
продължение на предшестващите и формират едно продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал. 1 от НК.
Изложената и възприета от съда
фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от
събраните и приети по делото писмени доказателства, както и от самопризнанията
на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената в
чл.196, ал.1, т.1 от НК санкция за подсъдимия Ч., съдът съобрази от една страна
степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с
оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване от свобода от две до
десет години, и разновидността на формата на вината- “пряк умисъл”. Наред с
това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца-
младата му възраст и направените от него самопризнания, съответстващи на целия
събран по делото доказателствен материал. От друга страна обаче съдебният
състав счита, че не може да се пренебрегне факта на предходните многобройни
осъждания на Ч., в по- голямата си част за престъпления против собствеността.
С оглед гореизложеното и като съобрази
императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, настоящият съдебен състав
определи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК, а именно четири
години и шест месеца „Лишаване от свобода”. С оглед задължението за редуциране
с 1/3 се наложи наказание от три години, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален „Строг” режим. Видно от справката за съдимост, по НОХД № 813/2015
г. по описа на РС- Несебър, дееца е бил осъден на лишаване от свобода за
умишлено престъпление, като наказанието е било изтърпяно на 17.11.2016 г., т.е.
към датата на извършване на престъплението не са били изтекли повече от 5
години от изтърпяването на наказанието по предходното осъждане. В този смисъл,
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС, първоначалния лежим се определи
на строг.
С оглед обстоятелството, че
подсъдимият е с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, на основание чл.
59 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което е търпял мярката.
Съдът намира, че така определеното
наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност
на извършеното от Ч. престъпление като деяние, степента на обществена опасност
на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в
максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Предвид на това, че по делото са налице
веществени доказателства- 1 брой гащеризон и сив анцунг, съдът постанови връщането
им на подсъдимия. По отношение на вещественото доказателство- сгъваем нож със
счупено острие, на основание чл.53, ал.1, б.”А” от НК, същото бе отнето в полза
на Държавата и постановено неговото унищожаване.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за
направените в хода на досъдебното производството разноски, които с оглед изхода
по делото, възложи в тежест на подсъдимия.
Мотивиран от гореизложените съображения
съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: