Определение по дело №2679/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…………..2019г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

                                                              

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 2679 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Срещу постановеното от съда определение № 3350/17.12.2018г. по в.гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО е постъпила въззивна жалба вх. № 3839/06.02.2019г. от С.Г.С. ЕГН ********** ***. С разпореждане 1107/14.02.2019г. частната жалба е оставена без движение, като на страната са дадени указания за отстраняване на констатирана от въззивния съд нередовност-неплатена държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 15.00лв..

С молба вх.д. № 8452/18.03.2019г. С.Г.С., действаща лично и като пълномощник на съпруга си С И С от гр. Варна ,ул. „Шейново“, № 4 са поискали да бъдат освободени от заплащането на такси и разноски по гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО, като сочи, че е представена декларация по чл. 82, ал. 2 от ГПК и моли да бъде направена служебна справка за обстоятелствата по чл. 83 от ГПК.  

Настоящият състав намира, че молбата е нередовна. Производството по същата следва да бъде оставено без движение, като на молителите бъде дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба да уточнят какъв е правният интерес на С И С, действащ както е посочено чрез съпругата си и пълномощник С.Г.С. да иска освобождаване от заплащането на такси и разноски, като не е страна по гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО и представят съответно доказателства, че са съпрузи и двамата, евентуално само С.Г.С. представят/представи писмените доказателства, които са от значение за произнасянето на съда, на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК, издадени от съответните органи, а именно:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация, подписана от декларатора с уговорката, че му е известна наказателната отговорност за невярно декларирани данни по чл. 313 от НК;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други констатирани обстоятелства, от значение за преценката на съда дали страната не разполага с достатъчно средства.

Съдът има предвид, че с молбата не е представена посочената като приложение от молителите декларация по по чл. 82, ал. 2 от ГПК, вероятно имайки предвид декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

В случай на отстраняване на нередовностите на постъпилата молба и уважаването й,  при наличието на условията по чл. 83 от ГПК, ще продължи администрирането на постъпилата частна жалба.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на С.Г.С. и С И С с правно основание чл. 83 от ГПК.

УКАЗВА на С.Г.С. и С И С, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба да уточнят какъв е правният интерес на С И С, действащ както е посочено чрез съпругата си и пълномощник С.Г.С. да иска освобождаване от заплащането на такси и разноски, като не е страна по гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО и представят съответно доказателства, че са съпрузи и двамата, евентуално само С.Г.С. представят/представи писмените доказателства, които са от значение за произнасянето на съда, на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК, издадени от съответните органи, а именно:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация, подписана от декларатора с уговорката, че му е известна наказателната отговорност за невярно декларирани данни по чл. 313 от НК;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други констатирани обстоятелства, от значение за преценката на съда дали страната не разполага с достатъчно средства,

като представените писмени доказателства бъдат представени в оригинал или заверени за вярност препис, за което бъде положен подпис след текста: „Вярно с оригинала”.

При неизпълнение в срока, съдът ще се произнесе по молбата по събраните до делото до момента доказателства.

В случай на отстраняване на нередовностите на молбата за освобождаване от държавна такса ще последва произнасяне по нея, а в случай на уважаване, ще продължи производството по администриране на частна жалба вх. № 3839/06.02.2018г.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                   2.