Определение по дело №3720/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 26 септември 2018 година в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ

 

при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурор ..……………………………………………………………разгледа  докладваното……. от съдия ЖЕКОВ……………. гр. дело № 3720 по описа за 2018 година.

 

Производството по делото е образувано по искова молба от „ВиК” ЕООД срещу наследниците на Н.П.Г., с която е предявен иск с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД.

С разпореждане № 6142/24.07.2018 г. съдът е оставил исковата молба без движение с подробни указания по редовността й, в това число и да представи доказателства, за внасяне на още 25 лв. държавна такса по сметка на Старозагорски районен съд, тъй като внесената не е била в пълен размер. Със същото разпореждане ищецът е предупреден за последиците от неизпълнението на това процесуално задължение. Поисканото съдебно удостоверение е издадено. Съобщението е получено от процесуалния представител на ищеца, адв. И.М. /при условията на чл. 51, ал. 1 ГПК/, на 06.08.2018 г. Връчването е редовно. Към исковата молба, подадена от „ВиК” ЕООД, е приложено пълномощно от 21.02.2018 г., с което ищецът е упълномощил адвокат М. с права за завеждане на дела пред всички съдилища в страната и процесуално представителство по заведените дела. В предоставения седмичен срок, който е изтекъл на 10.09.2018 г. /понеделник, присъствен ден/, ищецът не е отстранил нито една от констатираните от съда нередовности и не е представил доказателства, че е довнесъл сумата от 25 лв. за дължимата държавна такса съгласно указанията на съда. Не е поискано и продължаване на срок по реда на чл. 63, ал.1 ГПК.

С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че ищецът не е изпълнил указанията на съда и исковата молба трябва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК. При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало в чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда в срок е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Това е така, защото при констатирана нередовност на исковата молба, съдът дава указание и срок на ищеца да я отстрани, а както се посочи неизпълнението в срок на дадените от съда указания винаги има за последица връщане на исковата молба /така и определение № 162/ 12.04.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1252/2018 г., III г.о./.  Освен това срокът по чл. 129, ал. 3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба /така определение № 17/06.01.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 724/2010 г., IV г.о., определение № 453/17.09.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 395/2011 г., III г.о./.

          С оглед на това съдът намира, че след като ищецът не е изпълнил указанията на съда, исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото - прекратено.

 

С оглед на изложените съображения, Старозагорски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

    

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба на „ВиК” ЕООД подадена против наследниците на Н.П.Г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3720/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд.

 

          Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в седмичен срок от връчването му.

 

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :