№ 108501
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110139754 по описа за 2023 година
С молба с вх. № 243637/31.08.2023 г., подадена по гр. дело № 12648/2022 г., по описа
на СРС, 179 състав, докладвана по настоящото гр. дело № 39754/2023 г. по описа на СРС, 60
състав, образувано след като с решение № 3778/11.07.2023 г., постановено по гр. дело №
11946/2022 г. по описа на СГС, на основание чл. 240, ал. 1, т. 1 ГПК е отменено
неприсъствено решение № 8329/20.07.2022 г., постановено по горното дело, и делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав от етап – изпълнение на процедура по реда на
чл. 131 ГПК, от страна на „*********“ ЕООД е направено искане за издаване в негова полза
на обратен изпълнителен лист срещу „**********“ ООД за сумите, както следва:
- 6 077,83 лв. – главница, както и законната лихва върху тази сума от момента на
плащането – принудителното събиране на 03.11.2022 г. до окончателното плащане;
- 287,01 лв. – законна лихва върху главницата за периода от 09.03.2022 г. до 26.08.2022
г., както и законна лихва върху тази сума от момента на плащането – принудителното
събиране на 03.11.2022 г. до окончателното плащане;
- 4 663,11 лв. – присъдени разноски, както и законн алихва върху тях от момента на
плащането – принудителното събиране на 03.11.2022 г. до окончателното плащане;
- 600 лв. разноски по изпълнителното дело, както и законна лихва върху тях от
момента на плащането – принудителното събиране на 03.11.2022 г. до окончателното
плащане;
- 1 234,30 лв. – такси по Тарифата към ЗЧСИ, от които:
по т. 1 – 1 брой – 24 лв. /образуване на изпълнително дело/, както и законна лихва
върху нея от момента на плащането – принудителното събиране на 03.11.2022 г. до
окончателното плащане,
по т. 2 – 1 брой – 60 лв. - /имуществено проучване на длъжника/, както и законна лихва
върху тази сума от момента на плащането – принудителното събиране на 03.11.2022 г. до
окончателното плащане,
по т. 5 – 1 брой – 24 лв. - /ПДИ/,
по т. 9 – 1 брой – 18 лв. /запор на БС, ТВ, МПС/, както и законна лихва върху тази сума
от момента на плащането – принудителното събиране на 03.11.2022 г. до окончателното
плащане,
по т. 26 – 1 101,20 лв. - /пропорционална такса върху вземането на взискателя/, както и
законна лихва върху нея от момента на плащането – принудителното събиране на 03.11.2022
г. до окончателното плащане,
1
по т. 31 – 7,10 лв. - /копиране на схема, справка АВ, БНБ, актове, б. к., пощенски
разходи и др./, както и законна лихва върху нея от момента на плащането – принудителното
събиране на 03.11.2022 г. до окончателното плащане.
Искането си за издаване на обратен изпълнителен лист молителят обосновава с
твърдението, че изпълнителният лист от 08.08.2022 г., въз основа на който е образувано изп.
дело № 472/2022 г. по описа на ЧСИ М.К. с рег. № 823 на КЧСИ, е издаден въз основа на
решение от 20.07.2023 г., постановено по гр. дело № 12648/2022 г., което на основание чл.
240, ал. 1, т. 1 ГПК е отменено, като по този начин сумите по него са били отречени със сила
на присъдено нещо, поради което взискателят се е обогатил неоснователно чрез събиране на
сумите по изпълнителното дело.
Като приложение към молбата си молителят представя и удостоверение от ЧСИ с изх.
№ 10232/17.08.2023 г. по описа на ЧСИ М.К. с рег. № 823 на КЧСИ, установяващо
постъпилата към 17.08.2023 г. сума по изпълнителното дело, а именно: 12 894,25 лв., както и
начина на разпределение на същата, а именно: 11 567,10 лв. – преведена в полза на
взискателя „**********“ ООД, 20 лв. – в полза на ТД на НАП – Пловдив и 1 307,15 лв. – в
полза на ЧСИ за такси по ТТР към ЗЧСИ.
Съдът констатира, че молбата за издаване на обратен изпълнителен лист страда от
нередовности, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 1 ГПК.
Това е така, тъй като същата е подадена от името на „*********“ ЕООД, чрез адв. И.
М., за който обаче не са представени доказателства за надлежно учредена представителна
власт за осъществяване на процесуални действия от името на дружеството по настоящото
дело, поради което на същия следва да бъдат дадени указания в тази насока. В тази връзка
следва да се отбележи, че представеното по гр. дело № 11946/2022 г. по описа на СГС
пълномощно (л. 27 от делото), касае възможността за извършване на процесуални действия
от адвоката единствено във връзка с молбата по чл. 240, ал. 1 ГПК, но не и пред
първоинстанционния съд.
Ето защо, на молителя следва да бъдат дадени и указания в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв.
И. М. по настоящото дело, или лично чрез управителя си да потвърди действието по
подаване на молба с вх. № 243637/31.08.2023 г., съдържаща искане за издаване на обратен
изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя „*********“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. И. М. по
настоящото дело, или лично чрез управителя си да потвърди действието по подаване на
молба с вх. № 243637/31.08.2023 г., съдържаща искане за издаване на обратен изпълнителен
лист.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията молба с вх. №
243637/31.08.2023 г. ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2