№ 1044
гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200853 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. В. П. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. В. П. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. З., обл. Пазарджик, ул.
„19-та“ №3, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работещ, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу Д. В. П. за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б“,
предложение 2-ро във връзка с чл.342, ал.1 от НК във връзка с чл.20, ал.2 и
чл.116 от ЗДвП.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Нямам забележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ П.: -Разбирам
обвинението. Съжалявам за случилото се и се радвам, че човекът се е
възстановил и да си живее годините. Не оспорвам фактическата обстановка
така, както е описана в постановлението на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ- Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не държа да бъдат изслушани показанията на
свидетелите и на вещите лица посочени в списъка на постановлението.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол за
оглед на местопроизшествие със скица, фотоалбум, справка за автомобил
„Мерцедес Е220 ЦДИ“, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед
на веществени доказателства с фотоалбум, разписка за върнати вещи, писмо
на РЦ 112 – Кърджали с приложен диск, писмо и медицински документи на
лист от 40 до лист 132, справка за водач, характеристична справка, справка
за съдимост на подсъдимия Д. П.,копие на медицински документи и от Сектор
2
ПП листове 10 до 215, копие на епикризи и фактури лист 228-233 и 239-247,
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу обв. П. обвинение.
Фактическата обстановка подробно е изложена в постановлението на РП
Пазарджик, поради което не намирам за необходимо да я излагам отново пред
вас. От събраните е и приобщени по делото доказателства може да се
направи безспорния извод, че П. е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и следва да бъде признат за виновен. Налице са
материално правните предпоставки на чл. 78А, ал. 1 от НК, поради което
следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението и да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба. Предвид чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, направеното самопризнание и изразеното
съжаление. Считам, че размерът на глобата следва да бъде определен при
изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства, като му бъде
наложена една глоба около минимума предвиден от законодателя. В
минимален размер ще следва да бъде определено и кумулативно
предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС. В тежест на
обвиняемия следва да се присъдят и направените по делото разноски. В този
смисъл моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ П.: Нямам какво да
кажа. Съжалявам. Радвам се човекът се е оправил.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ П.: Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:52 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4