№ 5654
гр. Варна, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно гражданско дело №
20243100502450 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 83909/21.10.2024 г. от ЗЕАД
„БУЛСТРАТ ВИГ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, пл. „Позитано“ № 5, чрез адв. Б. Д., против Решение №
3459/04.10.2024 г., постановено по гр. д. № 14965/2023 г. по описа на Районен
съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу П. Г. Б.
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 500 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата 1213.84 лева, представляваща изплатено на
05.01.2023 г. застрахователно обезщетение в размер на 1188.84 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева по заведена щета №
470422222258905 за вредите, причинени на МПС „Фолксваген“ с ДК №
*********, собственост на „ДСК лизинг“ АД и застраховано при ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ със застраховка Каско - застрахователна
полица № ********** със срок на действие от 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г.,
вследствие на ПТП, настъпило на 21.10.2022 г. в гр. София по вина на П. Г. Б.,
както и сумата от 59.68 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 05.01.2023 г. до 26.06.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението -
26.06.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение № 3772/28.06.2023 г. по ч.гр.д. 8211/2023 г. по
описа на Районен съд- Варна, 40 състав.
Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение като постановено при нарушение на
процесуалния закон и в нарушение на материалния закон. Въззивникът
1
твърди, че от събраните по делото доказателства безспорно били установени
всички предпоставки за основателността на регресната претенция. Сочи, че с
изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпил в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на
обезщетението. Аргументира твърденията си за неправилност на обжалваното
решение с приложените по първоинстанционното дело доказателства, от
които безспорно счита за установени предпоставките за възникване на
регресна претенция към прекия причинител на вредата. Моли съдът да
отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което да бъдат уважени
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна – П. Г. Б. депозира
писмен отговор на въззивната жалба, в който излага становище, че
първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, постановено в
съответствие с материалния и процесуалния закони. Счита, че регресното
право на застрахователя възниква по силата на закона, а не от самото
застрахователно правоотношение, с което аргументира позицията си за
правилност на изводите в обжалваното решение. Моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение и присъждане на направените разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, процесуално
допустима е и отговаря на съдържателните изисквания по чл. 260 и чл. 261
ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 83909/21.10.2024
г. от ЗЕАД „БУЛСТРАТ ВИГ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, чрез адв. Б. Д., против Решение
№ 3459/04.10.2024 г., постановено по гр. д. № 14965/2023 г. по описа на
Районен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу
П. Г. Б., ЕГН **********, поС.ен адрес: **************, искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 500 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата 1213.84 лева, представляваща изплатено на 05.01.2023 г.
застрахователно обезщетение в размер на 1188.84 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева по заведена щета № 470422222258905 за вредите,
причинени на МПС „Фолксваген“ с ДК № *********, собственост на „ДСК
лизинг“ АД и застраховано при ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ със
застраховка Каско - застрахователна полица № ********** със срок на
действие от 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г., вследствие на ПТП, настъпило на
21.10.2022 г. в гр. София по вина на П. Г. Б., както и сумата от 59.68 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 05.01.2023 г.
до 26.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението - 26.06.2023 г. до окончателното изплащане
2
на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
3772/28.06.2023 г. по ч.гр.д. 8211/2023 г. по описа на Районен съд- Варна, 40
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.01.2025 г., от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен
съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод
за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3