О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./…...04.04.2023г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: П. А.
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1742 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С доклад вх.№262303/03.04.2023г. синдикът Л.Б., е посочил извършените до момента действия в несъстоятелността, посочил е размери на направените разходи и е сезирал съдът с искане да му бъде разрешено да се разпорежда с откритата нова особената банкова сметка ***, с оглед закриване на такава.
Съдът, като взе предвид изложеното в доклада и молбата на синдика, намира, че искането е неясно, доколкото не се разбира дали се цели конкретно разпореждане с налични парични средства за покриване на вече сторени разноски или се иска общо разрешение да се борави с банковата сметка. Наред с това възниква и въпроса дали се иска ново привнасяне на разноски от кредиторите, тъй като видно от представената справка наличните парични средства са по малко от вече акумулираните разноски.
Воден от горното и на основание
чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Указва на Л.Б., в качеството му на
Синдик на ”Агробулс”
ООД /в производство по несъстоятелност/, че следва да уточни молбата /доклада/
си в частта, с която се иска разрешаване за разпореждане с особената сметка на
несъстоятелният длъжник, като посочи дали се иска разрешение за конкретно
разпореждане с налични парични средства за покриване на вече сторени разноски
или се иска общо разрешение да се борави с банковата сметка, като ако е налице
втората хипотеза, следва да се уточни нуждата от това и да се посочат
съответните размери на конкретните периодични плащания. Също така следва да
уточни дали иска да бъдат приканени кредиторите на да предплатят разноски за
покриването на нуждите в производството по несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата
по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: