№ 950
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100500465 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 7922 от 7.02.2022 г., депозирана от ЮЛ. Г.
ДР. и СЛ. ИЛ. ДР., чрез адв. Р.Д. срещу Решение № 163 от 24.01.2022 г., постановено по гр.
д. № 5068/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените
от ЮЛ. Г. ДР., ЕГН: ********** и СЛ. ИЛ. ДР., ЕГН: ********** срещу В. К. СТ., ЕГН:
********** искове с правно основание чл. 109 ЗС, както следва:
1./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изсичане на
дървета – череши и акации в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор № 10135.2566.26
по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на
Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район
„Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
2./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне на
окосена трева в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР,
одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на
Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район
„Приморски“, бул.“Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
3./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне и
струпване на стари ненужни керемиди в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор №
10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 –92/14/10.2008 г., изменена на
15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр.
Варна, район „Приморски“, бул.“Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
4./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне и
струпване на начупени декоративни блокчета от стара ограда в съсобствения на ищците ПИ
с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18– 92/14/10.2008
г., изменена на 15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м.,
1
находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ №
10135.2566.25, № 10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
5./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне и
струпване на плочки от тераса в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор №
10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на
15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр.
Варна, район „Приморски“, бул.“Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
6./ за премахване на остатъци от поливна система /сини тръбички/, преминаващи през
съсобствения на ищците ПИ с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР, одобрени със
заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на Изпълнителния директор
на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, бул.“Княз Борис
I“ № 99 при граници: ПИ №№ № 10135.2566.25, № 10135.2566.187, № 10135.2566.147, №
10135.2566.6528;
7./ за премахване на електрически кабел, преминаващ през съсобствения на ищците ПИ
с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 –
92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от
885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при
граници: ПИ №№ № 10135.2566.25, № 10135.2566.187, № 10135.2566.147, №
10135.2566.6528;
В законоустановения срок по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор на
въззивната жалба от насрещната страна – В. К. СТ., чрез адв. Н.Н..
І. По допустимостта на въззивното производство:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок. Същата е
редовна, съдържа изискуемите реквизити и приложения и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на
районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване
акт при наличие на правен интерес от обжалване. Съдът приема, че въззивното
производството е допустимо.
II. По доклада на въззивната жалба и отговора:
В депозираната въззивна жалба се излагат доводи за неправилност на
първоинстанционното решение. Жалбоподателите намират извода на съда, че искът по чл.
109 ЗС подлежи на отхвърляне, ако към момента на приключване на съдебното дирене
действията, препятстващи упражняването на правото на собственост, не съществува се явява
неприложим по отношение на исковете 6 и 7. Позовавайки се на заключението на съдебно-
техническата експертиза считат за установено, че електрическият кабел и водопроводните
тръби от ответника се намират в недвижимия имот на жалбоподателите. Считат, че от
свидетелките показания е видно, че ответникът отсякъл дърветата, находящи се в имота на
ищците. За доказани намират и останалите извършени действия, предмет на останалите
искове, а именно за изхвърляне на окосена трева, на стари керемиди, декоративни блокчета
и плочки от терасата на ответника. Твърдят, че ответникът не е отрекъл извършването на
горните действия, при чутия разговор от страна на свидетелката Юлия Славчева Д..
2
Намират, че макар, че свидетелите не са го видели да извършва действията, то това не
означавало, че същите не са реализирани от него. За неправилен намират извода на съда, че
дори да се приеме, че от показанията на свидетелката Д. се установявало, че ответникът е
изхвърлил окосена трева и е изсякъл акации и череша, то исковете пак биха били
неоснователни, доколкото твърдените действия, препятстващи правото на собственост, не
съществуват. Молят за отмяна на решението. Претендират разноски.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от страна на В. К. СТ.,
чрез адв. Н.Н.. В същия се излагат доводи за неоснователността на жалбата. Сочи, че още в
първото по делото заседание Ю.Д. е заявила, че окосената трева, ненужните керемиди,
начупените декоративни блокчета и плочки, както и отсечените дървета са изхвърлени
преди датата на исковата молба. Позовавайки се на ТР № 31/84 г. от 6.02.1985 г. по гр. д. №
10/1984 г. на ОСГК, намира, че действието, с което се пречи да се упражнява правото на
собственост следва да съществува към датата на исковата молба, респ. към датата на
съдебното дирене. Излага подробни доводи за недоказаност на предявените искове.
Позовавайки се на заключението по съдебно-техническата експертиза, намира за
установено, че поливната система е изградена по границата между двата имота и навътре в
имота на ответника, като електрическият кабел е в имота на ответника. Сочи, че едва във
въззивната жалба са наведени твърдения, че техническото разрешение води до изливане на
цялото отводняване в имота на ищците. Твърди, че правото на ищците да използват
пълноценно недвижимия им имот не е накърнено. Моли за потвърждаване на решението.
Претендира разноски.
Страните не са обективирали доказателствени искания пред настоящата съдебна
инстанция.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че въззивното производството е допустимо,
поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 7922 от 7.02.2022 г.,
депозирана от ЮЛ. Г. ДР. и СЛ. ИЛ. ДР., чрез адв. Р.Д. срещу Решение № 163 от 24.01.2022
г., постановено по гр. д. № 5068/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, с което са
ОТХВЪРЛЕНИ предявените от ЮЛ. Г. ДР., ЕГН: ********** и СЛ. ИЛ. ДР., ЕГН:
********** срещу В. К. СТ., ЕГН: ********** искове с правно основание чл. 109 ЗС, както
следва:
1./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изсичане на
дървета – череши и акации в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор № 10135.2566.26
по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на
Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район
„Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
2./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне на
окосена трева в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР,
одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на
Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район
„Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
3
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
3./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне и
струпване на стари ненужни керемиди в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор №
10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 –92/14/10.2008 г., изменена на
15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр.
Варна, район „Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
4./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне и
струпване на начупени декоративни блокчета от стара ограда в съсобствения на ищците ПИ
с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18– 92/14/10.2008
г., изменена на 15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м.,
находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ №
10135.2566.25, № 10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
5./ за преустановяване действията на ответника В.С., изразяващи се в изхвърляне и
струпване на плочки от тераса в съсобствения на ищците ПИ с идентификатор №
10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на
15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр.
Варна, район „Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при граници: ПИ № 10135.2566.25, №
10135.2566.187, № 10135.2566.147, № 10135.2566.6528;
6./ за премахване на остатъци от поливна система /сини тръбички/, преминаващи през
съсобствения на ищците ПИ с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР, одобрени със
заповед № РД – 18 – 92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на Изпълнителния директор
на АГКК с площ от 885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, бул. “Княз Борис
I“ № 99 при граници: ПИ №№ № 10135.2566.25, № 10135.2566.187, № 10135.2566.147, №
10135.2566.6528;
7./ за премахване на електрически кабел, преминаващ през съсобствения на ищците
ПИ с идентификатор № 10135.2566.26 по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 –
92/14/10.2008 г., изменена на 15.12.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от
885 кв. м., находящ се в гр. Варна, район „Приморски“, бул. “Княз Борис I“ № 99 при
граници: ПИ №№ № 10135.2566.25, № 10135.2566.187, № 10135.2566.147, №
10135.2566.6528;
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 465/2022 г. на ОС-Варна за
13.04.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4