Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
С решение № 943/9.10. 2006 г. по Г.д. 865/2006 г. ГОРС е приел за установено по отношение на А. Х. С., Ц. С. С., С. И. С., И. Димов К., Х. Д. Т., А. Т. С.,А. С. С., Й. Х. Т., всички от с. П., Д. А. П. от Г.Р., всички в качеството си на наследници на А. И. С./”Г.”/ роден на 15.9. 18... г., починал на 27.12.19... г. и бивш жител на с.П., че М. И. П. от с.П.,, А. И. П. от с.П. и В. Д. Н. от Г.К.-всички в качеството на наследници на А. И. С./”М.”/-роден на 8.9. 18.. г. и починал на 28.10.19...г. и бивш жител на с.П., са собственици на: имот П.№ ...... по кадастралния план от 1957 г. с площ 1830 кв.м, находящ се в землището на Г.Г.О./ненанесен в действащия кадастрален план на район „С.” Г.Г.О. от 2000 г./; имот П.№ ...... по кадастралния план от 1957 г. с площ 1215 кв.м, находящ се в землището на Г.Г.О. /ненанесен в действащия кадастрален план на район „Север” Г.Г.О. от 2000 г./; имот П.№ ...... по кадастралния план от 1957 г. с площ 4400 кв.м, находящ се в землището на Г.Г.О. /ненанесен в действащия кадастрален план на район „С.” Г.Г.О. от 2000 г./. имот П.№ ...... по кадастралния план от 1957 г. с площ 11130 кв.м, находящ се в землището на Г.Г.О. /ненанесен в действащия кадастрален план на район „С.” Г.Г.О. от 2000 г./. Недоволни от решението са останали Д. А. П. и А. Х. С. като приемат, че решението е неправилно, незаконосъобразно, постановено при нарушение на съдопроизводстве ните правила. Молят да се отмени решението и спорът да се реши по същество като се отхвърли предявения иск и да се присъдят разноски по делото. Излагат се по-късно твърдения, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като иска е недопустим. Родовно призованите ответници по жалба, А. П., В. Н., М. П. и Х. К. заемат становище делото да се реши собразно изслушаната СТЕ. Като първите три представлявани от адв. Паличева претендират разноски по съразмерност. Като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка. Постановеното решение на ГОРС, с което изцяло е уважен предявеният по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ установителен иск е потвръдено с решение на ВТОС по вгрд 14../2006г., като решението на първата инстанция е оставено в сила. По реда на касационното обжалване ВКС е отменил решението на ВТОС и е решил въпроса по същество по отоншение на имоти П.№№ ...... П.№...... по КП от 1957 г. По отношение имоти П. ...... и П....... по КП от 1957 е отменил решението на въззивната инстанция и е върнал делото за ново разглеждане със задължителни указания да се установи идентичност на претендираните имоти, с настоящия план за земеразделяне. В изпълнение на указанията на ВКС съдът е допуснал да се изслуша СТЕ, която цени като обективна и безпристрастна и същата установява, че имот П. № ...... по КП на Г.Г.О. за 1957 е идентичен с имот, описан в представения нот. акт № ... т.... рег.№ .... нд 44.../1935г. и представляващ нива, поради което в тази част ипредявени т иск по чл. 14 ал 4 от ЗПСС следва да бъде уважен, а по отношение на втория имот П. № ...... по КП на Г. Г.О. за 1957 г. същият е идентичен с декларираните непокрити земеделски земи от 1949 г., но на другия наследодател А. И. С. / Г./. С оглед на така установените факти съдът намира, че следва да се отмени решението на ГОРС в обжалваната част досежно П. № ...... по КП за 1957 г. на Г.Г.О., а в останалата част бъде оставено в сила. ВТОС напълно споделя становището на районния съдия, че предявения иск по отношение на горепосочения имот е основателен и доказан по подробно изложените съображения. Разноските между страните следва да се погасят по съразмерност. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 943/9.10. 2006 г. по Г.д. 865/2006 г. ГОРС в частта, с която е уважен предявеният иск по чл. 14 ал 4 от ЗСПЗЗ по отношение на имот П.№ ...... по КП на Г. Г.О. за 1957г. ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният установителен иск от М. И. П. от с.П.,, А. И. П. от с.П. и В. Д. Н. от Г.К. -всички в качеството на наследници на А. И. С. /”М.”/-роден на 8.9. 18... г. и починал на 28.10.19.... г. и бивш жител на с.П., против А. Х. С., Ц. С. С., С. И. С., И. Д. К., Х. Д. Т., А. Т. С.,А. С. С., Й. Х. Т., всички от с. П., Д. А. П. от Г.Р., всички в качеството си на наследници на А. И. С./”Г.”/ роден на 15.9. 18...г., починал на 27.12.19... г. и бивш жител на с.П., че са собственици на: имот П.№ ...... по кадастралния план от 1957 г. с площ 1830 кв.м, находящ се в землището на Г.Г.О.. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата част. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщението на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2. |