Р
Е Ш Е
Н И Е
№ V -1640 04.12.2018 год. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд пети
въззивен граждански състав
на четвърти декември
две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :КАЛИНА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ :
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 1822 по описа за
2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.435, ал.1,
т.1 от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е жалба
от „ЦАРСКО СЕЛО-СИМЕОНОВО“ ЕООД,
ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Васил Априлов“ №16, ет.3, офис, представлявано от управителя Федир Дунебабин, чрез процесуален представител
адв.З.К., срещу отказа на ДСИ при СИС при Районен съд-Несебър да образува изпълнително дело въз основа на
представената молба с вх.№787/16.11.2018г., ведно с приложения и да изпълни обезпечителна
заповед, с мярка Освобождаване/отстраняване/
на пазача/управителя/ „ЕС 111“ ЕООД
на сграда с идентификатор
51500.502.447.5, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Несебър, назначен за такъв с протокол за опис на недвижим имот
на 27.11.2017 год. по изп. дело №1018/2017г. по описа па ЧСИ Ивелина
Божилова е peг. №800 на КЧСИ и район на действие Окръжен
съд Бургас, който
отказ е обективиран в разпореждане от 16.11.2018 год., връчено на жалбоподателя
на 19.11.2018 год.
В жалбата се
твърди, че отказът на ДСИ е незаконосъобразен, необоснован и неправилен. Твърди
се, че жалбоподателят има качеството на заложен кредитор по отношение на сграда с идентификатор 51500.502.447.5, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Несебър, поради което по направено от него искане за допускане
на обезпечение на предявени искове по висящ исков процес е постановено
определение №790/24.10.2018 год. по гр.д.№836/2018 год. по описа на Несебърския
районен съд, с което е допуснато обезпечение
на исковете, с които: 1) се иска да бъде прието за установено по отношение на
„ЕС 111” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Несебър,
улица Иван Вазов № 9, представлявано от управителя Димитър Тодоров Грудев, че
„ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, улица Васил Априлов № 16, етаж 3, офис 1,
представлявано от управителя Федир
Дунебабин, има право да получи държането на заложеното имущество и по-конкретно на Сграда с идентификатор
51500.502.447.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Несебър, одобрени със заповед № РД-18-9 / 30.01.2009г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменени със заповед № КД-14-02-411 /11.03.2011г. на
Началника на СГКК - Бургас, с адрес на имота: град Несебър, улица Иван Вазов №
9, блок 5, с предназначение: ХОТЕЛ ПАНОРАМА (ВИГО), брой етажи 6, като сградата
е разположена в поземлен имот с идентификатор 51500.502.447, със застроена площ
2 263 кв.м., съгласно кадастрална схема, а съгласно архитектурен проект със
застроена площ от 1 876,60 кв.м., и с разгъната застроена площ от 10 992,21
кв.м., както и да бъде осъден да му предаде държането на заложеното имущество,
и 2) да бъде осъден „ЕС 111” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Несебър, улица Иван Вазов № 9, представлявано от управителя
Димитър Тодоров Грудев, да преустанови неправомерните си действия, с които
пречи на „ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, улица Васил Априлов № 16, етаж 3, офис 1,
представлявано от управителя Федир Дунебабин, да упражнява правата си на
заложен кредитор и да държи заложеното имущество, изразяващи се в недопускането
на „ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО” ЕООД и на негови представители до заложеното
имущество, както и да се въздържа занапред от действия, с които се пречи на
държането на заложеното имущество и по-конкретно на сграда с идентификатор
51500.502.447.5, ЧРЕЗ налагане на следната обезпечителна мярка: ОСВОБОЖДАВАНЕ
(ОТСТРАНЯВАНЕ) НА ПАЗАЧА (Управителя) - „ЕС 111” ЕООД на сграда с идентификатор
51500.502.447.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Несебър, назначен за такъв с протокол за опис на
недвижим имот на 27.11.2017г. по изпълнително дело № 1018/2017г. по описа на
ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие Окръжен - Бургас.
Жалбоподателят
твърди, че след снабдяването си с обезпечителна заповед е подал молба до ДСИ
при Районен съд-Несебър за образуване на изпълнително производство за налагане
на допуснатата обезпечителна мярка, но с обжалваното разпореждане ДСИ при
Районен съд – Несебър отказал да уважи молбата. Твърди се, че ДСИ не е съобразил
разпоредбата на чл.396, ал.1 от ГПК относно това , че съобщаването на
обезпечителните мерки се извършва от съдебния изпълнител. Твърди се, че отказът
препятства прилагането на принципа за бързина и изненада, който изисква
длъжникът да узнае за допусната обезпечителна мярка след като тя вече е
наложена, поради което е възразено срещу становището на ДСИ, че задължението за
съобщаване на обезпечението е на съда, който го е допуснал. Твърди се, че ДСИ е
извършил разширително тълкуване на разпоредбата на чл.396, ал.1 от ГПК, което е
недопустимо. Твърди се, че ДСИ е компетентен да наложи обезпечение с изпращане
на съобщение до длъжника, а образуваното висящо изпълнително производство няма
връзка с производството по налагане на обезпечителната мярка. Оспорва се и становището
на ДСИ, че компетентен да наложи обезпечителната мярка е ЧСИ Ивелина Божилова
по образуваното при нея изпълнително дело №1018/2017 год., по което е определен
пазача на имота, чието отстраняване е част от наложената обезпечителна мярка.
Направено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане и за задължаване ДСИ
да образува изпълнително производство и да наложи обезпечителната мярка.
По делото са
представени мотиви от ДСИ при СИС при РС-Несебър.
Бургаският окръжен
съд, като взе предвид изложеното по-горе и приложените доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена
в срока по чл.436, ал.1 от ГПК от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.
Разгледана по
същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С определение
№790/24.10.2018 год. по гр.д.№836/2018 год. по описа на Несебърския районен
съд, е допуснато обезпечение
на исковете, с които: 1) се иска да бъде прието за установено по отношение на
„ЕС 111” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Несебър,
улица Иван Вазов № 9, представлявано от управителя Димитър Тодоров Грудев, че
„ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, улица Васил Априлов № 16, етаж 3, офис 1,
представлявано от управителя Федир
Дунебабин, има право да получи държането на заложеното имущество и по-конкретно на Сграда с идентификатор
51500.502.447.5 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Несебър, одобрени със заповед № РД-18-9 / 30.01.2009г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменени със заповед № КД-14-02-411 /11.03.2011г. на
Началника на СГКК - Бургас, с адрес на имота: град Несебър, улица Иван Вазов №
9, блок 5, с предназначение: ХОТЕЛ ПАНОРАМА (ВИГО), брой етажи 6, като сградата
е разположена в поземлен имот с идентификатор 51500.502.447, със застроена площ
2 263 кв.м., съгласно кадастрална схема, а съгласно архитектурен проект със
застроена площ от 1 876,60 кв.м., и с разгъната застроена площ от 10 992,21
кв.м., както и да бъде осъден да му предаде държането на заложеното имущество,
и 2) да бъде осъден „ЕС 111” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Несебър, улица Иван Вазов № 9, представлявано от управителя
Димитър Тодоров Грудев, да преустанови неправомерните си действия, с които
пречи на „ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, улица Васил Априлов № 16, етаж 3, офис 1,
представлявано от управителя Федир Дунебабин, да упражнява правата си на
заложен кредитор и да държи заложеното имущество, изразяващи се в недопускането
на „ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО” ЕООД и на негови представители до заложеното
имущество, както и да се въздържа занапред от действия, с които се пречи на държането
на заложеното имущество и по-конкретно на сграда с идентификатор
51500.502.447.5, ЧРЕЗ налагане на следната обезпечителна мярка: ОСВОБОЖДАВАНЕ
(ОТСТРАНЯВАНЕ) НА ПАЗАЧА (Управителя) - „ЕС 111” ЕООД на сграда с идентификатор
51500.502.447.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Несебър, назначен за такъв с протокол за опис на
недвижим имот на 27.11.2017г. по изпълнително дело № 1018/2017г. по описа на
ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие Окръжен - Бургас.
На 16.11.2018 год., в СИС при PC-Несебър е
постъпила молба с вх.№787/16.11.2018г. от „ЦАРСКО СЕЛО-СИМЕОНОВО“
ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ №16, ет.З,
офис1, представлявано от управителя Федир Дунебабин, към която са приложени обезпечителна
заповед издадена на 24.10.2018г. по определение №790/24.10.2018г. по гр.д. № 836/2018 г. по описа на PC-Несебър, определение№790/24.10.2018г. по гр.д. № 836/2018 г. по описа на PC-Несебър,
определение №314/25.10.2018 год., издадено по ч.т.д.№233/2018г. по опис на АС- Бургас. Направено е искане за образуване на изпълнително
производство за изпълнение на обезпечителна заповед, чрез налагане на допуснатата обезпечителна мярка: Освобождаване/отстраняване/ на пазача/управителя/ „ЕС 111“
ЕООД на сграда с идентификатор 51500.502.447.5, по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Несебър, назначен за такъв
с протокол за опис на недвижим имот на 27.11.2017г. по
изп. дело №1018/2017г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с per. №800 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд Бургас.
С разпореждане от
16.11.2018 год. ДСИ при СИС при РС-Несебър е отказал образуване на изпълнително
производство и изпълнение, като е приел, че правомощията на съдебния изпълнител по глава 35 от ГПК, касаят налагане на предвидените в чл.397,
ал.1, т.2 ТПК обезпечителни мерки на осн. чл.400 от ГПК и такива мерки, които могат реално да бъдат изпълнени от съдебния
изпълнител. Приел е, че от приложената обезпечителна заповед и
определение е видно, че наложената
обезпечителна мярка е по чл.397, ал.1 т.3 от ГПК, поради което съобщението за наложената обезпечителна мярка
по чл.397, ал.1, т.3 от ГПК се връчва от съда по арг. на чл.396, ал.1 предложение последно от ГПК.
Настоящият съд изцяло споделя
изложените по-горе съображения на ДСИ. Съгласно разпоредбата на чл.396, ал.1 от ГПК определението на съда по обезпечението на иска може да се обжалва с частна
жалба, в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
ответника от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна
мярка от съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите
на чл.397, ал.1, т.3 от ГПК. Видно от определението на РС-Несебър по допускане на обезпечението, както
и от приложената обезпечителна заповед, допуснатата обезпечителната мярка е
такава по чл.397, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като е мярка извън посочените в т.1 и
т.2. Разпоредбата на чл.396, ал.1 от ГПК е императивна правна норма, поради
което във всички случаи, при които обезпечителната мярка е по чл.397, ал.1, т.3
от ГПК връчването на определението за допускане на обезпечението става чрез
съда, който е допуснал обезпечението. С връчването на определението, ако не е
предвидено друго в специален закон, се смята за наложена и допуснатата обезпечителна
мярка. Ето защо всички възражения изложени в жалбата в обратния смисъл са
неоснователни и съдът не ги споделя. Тъй като законът не предвижда правомощие и
задължение за съдебния изпълнител в случая да образува изпълнително
производство за налагане на допуснатото обезпечение, отказът на ЧСИ се явява
законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Изразеното от ДСИ становище
относно компетентността на ЧСИ Ивелина Божилова за налагане на обезпечителната мярка
по образуваното при нея изпълнително
дело №1018/2017 год., по което е определен пазач на имота, чието отстраняване е
предвидено с обезпечителната мярка, не отразява решаващите мотиви на ДСИ за
обжалвания отказ, поради което, дори тези съображения на ДСИ да не бъдат
споделени от съда, това не е основание за отмяна на обжалвания отказ.
Предвид изложеното
по-горе жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от
гореизложеното и на осн. чл.437 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „ЦАРСКО СЕЛО-СИМЕОНОВО“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ул.„Васил Априлов“ №16, ет.3, офис,
представлявано от управителя Федир Дунебабин, чрез процесуален представител адв.З.К., срещу отказа на
ДСИ при СИС при Районен съд-Несебър да образува изпълнително дело въз основа на представената молба с
вх.№787/16.11.2018г., ведно с приложения и да изпълни обезпечителна заповед, с
мярка Освобождаване/отстраняване/
на пазача/управителя/ „ЕС 111“ ЕООД
на сграда с идентификатор
51500.502.447.5, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Несебър, назначен за такъв с протокол за опис на недвижим имот
на 27.11.2017 год. по изп. дело №1018/2017г. по описа па ЧСИ Ивелина
Божилова е peг. №800 на КЧСИ и район на действие Окръжен
съд Бургас, който
отказ е обективиран в разпореждане от 16.11.2018 год., връчено на жалбоподателя
на 19.11.2018 год.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.