Р Е Ш Е Н И Е

 

                                               гр.  София  20.12.2018 г.

 

 

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

   

         СОФИЙСКИ   ГРАДСКИ   СЪД,    Г.О.,   ІI-б   ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,

в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  РАЛИЦА ДИМИТРОВА

                                                                                        РАДМИЛА МИРАЗЧИЙСКА

                       

при секретаря …………….., като разгледа докладваното от съдия ЯНЧЕВА ч. гр. дело № 16099 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.                                                    Съдът е сезиран с подадена в законоустановения срок жалба на Н.П.С., З.Х.С., М.Х.С.и В.М.С., подадена срещу разпореждането на помощник-частен съдебен изпълнител М.Л., постановено на 30.07.2018 г. по изп. дело № 20187830400055 по описа на ЧСИ И.Ч., с което е оставена без уважение молбата на Н.П.С., З.Х.С. и М.Х.С.за спиране на изпълнителното дело, предвид подадена молба за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение, подлежащо на принудително изпълнение.

В обжалваното разпореждане е посочено, че не са налице хипотези  за спиране на публичната продан, тъй като е налице влязло в сила съдебно решение по допускане на делбата. Визирано е, че наличието на молба за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение не предполага спиране на изпълнението.

Жалбоподателите излагат в жалбата си, че във втората фаза на делбата на публична продан било изнесено цялото дворно място, представляващо УПИ ІІ-47 в кв.23 по плана на с. Горни Богров, с идентификатор 16448.7721.243, докато те считат, че на публична продан следва да бъде изнесена само 1/2 ид.ч. от посочения имот. В тази връзка жалбоподателите подали молба по чл.247 от ГПК за поправка на съдебното решение, по която все още няма влязъл в сила акт на съда.

Другите страни – Б.Г.Т.и В.Г.Т.,  намират молбата за неоснователна.

ЧСИ е приложил мотиви, съгласно които счита молбата за: лишена от предмет, тъй като публичната продан не се е състояла; недопустима, тъй като отказът за спиране на изпълнителното дело не подлежи на съдебен контрол; неоснователна. Сочи, че изпълнителното дело е било предадено с протокол от 16.09.2018 г. на ЧСИ Р.Г.-Ч., поради временното лишаване от права на ЧСИ И.Ч..

Изпълнителното дело е образувано на 9.03.2018 г. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 9.02.2018 г. по влязло в сила решение на СРС по гр. дело № 71018/2015 г., с което на публична продан са изнесени следните делбени имоти: дворно място, съставляващо УПИ ІІ-47 в кв.23 по плана на с. Горни Богров, с идентификатор 16448.7721.243, както и първият жилищен етаж от сградата в същото дворно място, с идентификатор 16448.7721.243.1.1. Страни по делото са: Б.Г.Т., В.Г.Т., В.М.С., Х.М.С.(починал на 25.05.2018 г., с наследници В.М.С., М.Х.С.и З.Х.С.), Н.П.С., М.Х.С.и З.Х.С..

С молба от 21.05.2018 г. В.М.С., Х.М.С., Н.П.С., М.Х.С.и З.Х.С. са поискали от делбения съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението си, като на публична продан  бъдат изнесени само 1/4 ид.ч. от дворното място и 1/2 ид.ч. от първия етаж на сградата.

След служебна справка настоящият съдебен състав установи, че по молбата по чл.247 от ГПК е налице отхвърлително решение, което не е влязло в сила.

Въз основа на така изложеното, настоящият съдебен състав намира жалбата за допустима, предвид разпоредбата на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна. Съображенията на съда за това са следните:

Спиране на изпълнителното производство е допустимо само в предвидените в чл.432 от ГПК случаи.

По становище на настоящия съдебен състав, подаването на молба по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда, което се изпълнява, не попада в нито една от хипотезите, при наличието на които съдебният изпълнител може да спре изпълнението. Ето защо с обжалваното разпореждане правилно и законосъобразно е отказано  спиране на изпълнителното дело.

Водим от горното, съдът

     Р  Е  Ш  И: 

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на помощник-частен съдебен изпълнител М.Л., постановено на 30.07.2018 г. по изп. дело № 20187830400055 по описа на ЧСИ И.Ч., с което е оставена без уважение молбата за спиране на изпълнителното дело.

Решението е окончателно.

Копие от решението да се изпрати на ЧСИ Р.Г.-Ч. по изп. дело № 20189250403083.

 

 

 

 

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                   

           

                 2.