Определение по дело №48/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…..01.2019г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №48 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 вр. чл. 274, ал.1, т.2 ГПК

Подадена е частна жалба от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу определение № 8662/31.07.2018г. на ВРС по гр.д.№ 15871/2017г., с което е оставена без уважение молба от 25.07.2018г. с правно основание чл.92, ал.2 от ГПК за отмяна на глоба в размер на 200 лв., наложена на ищеца на осн. чл.92а от ГПК с протоколно определение от 27.06.2018г. и в евентуалност за намаляване на размера до минимално предвидения.

В частната жалба се навеждат твърдения за неправилност на определението, като се твърди, че не е налице хипотезата на неизпълнение разпореждане на съда за внасяне на депозит за изготвяне на ССчЕ, което намира приложение в хипотезата на чл.89,т.2 ГПК и вменява задължения на страните. Сочи се, че указанието за внасяне на депозит за вещо лице представлява акт на изискуемо от страните съдействие за упражняване на процесуалните им права, поради което не представлява основание за санкциониране. Излага се също, че невнасянето в срок на депозита не било причина за отлагане на делото, тъй като глобата е наложена в първото по делото съдебно заседание. Моли да бъде отменено постановеното определение и да бъде уважено искането за присъждане на разноски.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Оспорената глоба е наложена от първоинстанционния съд на осн. чл.92а от ГПК поради това, че определеният от съда депозит за изготвяне на СЧЕ в размер на 200 лв. не е внесен от ищцовата страна в определения от съда срок. СЧЕ е допусната с протоколно определение от 02.05.2018г., като до датата на следващото съдебно заседание 27.06.2018г., за което ищецът е уведомен на осн. чл.56, ал.2 от ГПК, не е внесен определения депозит. Производството е отложено единствено за изготвяне на допуснатата СЧЕ, необходима с оглед установяване размера на дължимите вземания. Липсват данни за друга причина за отлагане на производството, поради което се налага извода, че именно невнасянето в срок на определения депозит е довело до това отлагане. Нито в молбата до първоинстанционния съд, нито в настоящата частна жалба са изложени основателни причини за това неизпълнение от страна на ищеца. Неоснователни са твърденията, че действието по невнасяне на депозита не съставлява неизпълнение на разпореждане на съда. Доколкото решаващият състав е преценил като необходима за установяване на релевантните факти по делото допуснатата СЧЕ и е възложил на ищеца заплащането на определения депозит с оглед носената от него доказателствена тежест, невнасянето в срок на този депозит, което препятства развитието на производството, представлява именно неизпълнение на разпореждане, водещо до неоснователно отлагане на делото. При липсата на твърдения и доказателства за обективни причини за невнасяне на депозита в срок, молбата за отмяна на глобата, както и за редуциране в размер на законоустановения минимум съдът намира за неоснователна.

Поради съвпадане на крайния извод на двете инстанции обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8662/31.07.2018г. на ВРС по гр.д.№ 15871/2017г., с което е оставена без уважение молба от 25.07.2018г., подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София по реда на чл.92, ал.2 от ГПК за отмяна на глоба в размер на 200 лв., наложена на ищеца на осн. чл.92а от ГПК с протоколно определение от 27.06.2018г. и в евентуалност за намаляване на размера до минимално предвидения.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО e окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                  

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: