ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 95
гр. Пазарджик, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900009 по описа за 2024 година
Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.
Делото е образувано е по подадена искова молба от М. Д. Ц. ,чрез адв.Г.Й. от САК срещу
„Гаранционен фонд“гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищцата ,като е направено искане по чл.83 ал.2
от ГПК за освобождаването и от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено
финансово положение и са представени доказателства.
От приложена декларация за семейно и имуществено състояние и справка от НБД
Население е видно,че М. Д. Ц. има съпруг Б. И. Ц. и двама пълнолетни синове. .
От справка от АВ се установи,че ищцата М. Д. Ц. не притежава недвижи имоти , а
съпругът и Б. И. Ц. притежава ПИ пл.№5714,п-л. 8 в р-р на 176кв.м. .в гр.В.
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че М. Д. Ц. и Б. И. Ц. нямат
регистрирани трудови договори за периода 2019г.-до 05.02.2022г. ,както и декларирани доходи по
чл.50 от ЗДДФЛ за данъчния период 2019г.- 2022г. , а относно получени доходи през 2023г. които
подлежат на деклариране по същия ред срока за декларирането им е от 10.01.2024г. -30.04.2024г.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че не съществуват данни за
притежавани от ищцата М. Д. Ц. - МПС а съществуват данни за притежавано от съпруга и Б. И.
Ц. 1 МПС-л.а „Форд Таунус“ производство 1969г.
Ищцата М. Д. Ц. има открита банкова сметка в ОББ от 30.11.2009г. действаща ,със салдо
2,360,40лв. и открита от 10.02.2009г. със салдо 0,002лв.-срочен депозит в лева-11,870,32лв. , а Б.
И. Ц. е титуляр на сметки- в лева от 13.03.2003г. действаща със салдо 0,91лв. и срочен депозит в
лева 5,878,13лв.
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза
сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на
ищцата до правосъдие по конкретния казус.Съдът съобрази обстоятелствата отразени в
представеното писмо от НАП и приложена декларацията за материално и имотно състояние че
1
ищцата М. Д. Ц. получава месечна пенсия в р-р на 523 лв. , а съпруга и Б. И. Ц. получава
месечен доход в р-р на 877лв.
Също така се отчете и обстоятелството ,че ищцата не притежава недвижим имот , а
съпругът и притежава такъв в р-р на 176 кв.м. ,както и притежава стар л.а марка „Форд Таунус
“произв 1969г. -които обаче не установяват възможност в обратен смисъл.Дори да се приеме
хипотетичната възможност съпругът на ищцата да реализира някакъв доход от евентуалната
продажба на това МПС, чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид
ограничените доходи на семейството, евентуално получените от продажбата му средства в най-
добрия случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в
съдебното производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид
изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчетат и липсата
на получавани доходи от наеми ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове от ищцата и съпруга
и , притежаване на фирма като ЕТ и липсата на спестени съществени парични средства.
Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице
хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата на посоченото законово основание следва да бъде
освободена от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата М. Д. Ц.,ЕГН:**********,чрез
адв.Г.Й. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция
по т.д.№9/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2