О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 185 Година 2019.02.ІV. гр.Пещера
Пещерският районен съд граждански
състав
На втори април Година 2019
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№401
по описа на съда за 2019г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.389 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от адвокат И.Д.И.,
пълномощник на „ЦЕТОДЕЛА - Г" ООД за обезпечение на иск по висящ процес, с
цена на иска - 7 341. 98 лв., в която се твърди следното:
Подавам настоящата молба на
основание чл. 389, ал. 1 от ГПК, като моля да допуснете обезпечение на
предявения от „Цетодела - Г" ООД установителен иск против „Хидролес"
ЕООД, по повод на който е образувано гр. дело № 401/2019 год. Цената на
предявения иск е в размер 7 341. 98 лв. /седем хиляди триста четиридесет и един
лева и деветдесет и осем стотинки/, като смятам, че без обезпечението му ще
бъде невъзможно или сериозно ще се затрудни събирането на вземанията на
ищцовото дружество при евентуалното уважаване на иска от страна на Съда.
Обезпечителната мярка, която бих искал да бъде наложена е запор върху
притежавана от ответното дружество банкова сметка.
***, че предявеният от „Цетодела - Г" ООД иск е
подкрепен с убедителни писмени доказателства, приложени към исковата молба.
Тези доказателства сочат, че през 2015 год. и през 2016 год. „Цетодела -
Г" ООД е извършило доставки на стоки и услуги на „Хидролес" ЕООД, по
повод на които доставки са издадени 19 броя фактури, но от страна на ответното
дружество не е извършено плащане на дължимата за получените доставки цена.
Ще отбележа също така, че преди
предявяване на установителния иск, на 05. 01. 2019 год. „Цетодела - Г" ООД
подаде до Районен съд - гр. Пещера Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК. По повод подаденото заявление бе образувано ч.
гр. дело № 8/2019 год., като на 07. 01. 2019 год. Районен съд - гр. Пещера,
издаде Заповед № 6 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с
която разпореди длъжникът „Хидролес" ЕООД да заплати на „Цетодела -
Г" ООД следните суми:
сумата от 5 633. 76 лв., дължима
главница по издадените 19 броя фактури;
лихва за забава в размер на 1 708. 22 лв., изчислена
до подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК, ведно със законната лихва върху
главницата, изчислена от 05. 01. 2019 год. до окончателното изплащане на
сумата.
Ако счетете, че така предявеният
от „Цетодела - Г" ООД иск не е подкрепен с убедителни писмени
доказателства, от името на ищцовото дружество заявявам готовност същото да
представи гаранция в определен от Вас размер съгласно чл. 391, an. 1, т. 2 от ГПК.
Причините, поради което считаме,
че ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата на
„Цетодела - Г" ООД при уважаване на така предявения иск са следните: на
първо място е подаденото от управителя на „Хидролес" ЕООД възражение
против издадената по ч. гр. дело № 8/2019 год. на Районен съд - гр. Пещера
Заповед № 6/07. 01. 2019 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, в което е заявено, че „Хидролес" ЕООД не дължи изпълнение на
вземанията на „Цетодела - Г" ООД.
Следващата причина е
информацията, че „Хидролес" ООД чрез собственото си имущество обезпечава
задълженията на друго, свързано с „Хидролес" ЕООД дружество, по получени
от последното заеми в огромни размери. При това става въпрос за заеми, задълженията по които
са просрочени от заемополучателя „ЕХП РЕЗЪЛТС" ЕООД. Като доказателство за
тази информация към молбата си прилагам Нотариален акт № 49/28. 02. 2019 год.,
от съдържанието на който става ясно, че за обезпечаване задълженията на „ЕХП
РЕЗЪЛТС" ЕООД, ЕИК ********* по няколко договора за заем към кредитора „СИ
ФИНАНСИ ГРУП" ЕООД, на 28. 02. 2019 год. „Хидролес" ЕООД е учредило в
полза на посочения кредитор договорна ипотека върху свои собствени недвижими
имоти.
Имайки предвид гореизложеното Ви
моля да допуснете обезпечение на предявения от „Цетодела - Г" ООД, ЕИК
*********, установителен иск с цена 7 341. 98 лв. против „Хидролес" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление на дейността в гр. Пещера, ул. „Стефан
Караджа" № 4, представлявано от управителя Димитър Найденов Кочев, чрез налагане на Запор върху следната открита на името на „Хидролес"
ЕООД банкова сметка *** „Райфайзенбанк" ЕАД, а именно:
BIC – *** , IB AN - BG18 RZBB 9155 1093
7603 02.
Моля запорът върху посочената
банкова сметка ***1. 98 лв., каквато е цената на предявения от „Цетодела - Г" ООД установителен иск.
Пещерският районен съд,като
прецени подадената молба за обезпечение на предявения иск,намира същата за допустима,а по
същество – основателна.
Налице са условията на
чл.391ал.Іт.1 ГПК,а именно без обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще
се затрудни осъществяване на правата по предявения установителен иск – главница и мораторна лихва
, който е допустим, вероятно основателен
и подкрепен с убедителни писмени доказателства – 19бр. фактури, приложени към исковата
молба. От приложеният нотариален акт е видно, че ответникът „ Хидролес“ ЕООД има качеството на съдлъжник
и ипотекарен длъжник по 3бр. договори за
заем от общо 2 555 000лв. , като е учредил ипотека върху 6 бр.
собствени имоти.
Ппретенцията в исковото
производство , в общ размер от главница и мораторна лихва е общо 7341.98 лв.
Ето защо поисканата от ищеца
обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителната му нужда .
Воден от горното,Пещерският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска обезпечение на предявените
по гр.д.№401/2019г. на РС Пещера искове от „Цетодела - Г" ООД , ЕИК *********,
представлявано от Тошо Георгиев Георгиев против „Хидролес" ЕООД,ЕИК
********* , представлявано от Димитър Найденов Кочев , като налага запор на следната
открита на името на „Хидролес" ЕООД банкова сметка ***
„Райфайзенбанк" ЕАД, а именно:
BIC – *** , IB AN - BG18 RZBB 9155 1093 7603 02, до размера на сумата от 7 341. 98 лв. /седем хиляди триста четиридесет и един лева и
деветдесет и осем стотинки/.
Определението подлежи на
обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на
молителя за изготвянето му,а за ответника – в едноседмичен срок от деня,в който
му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния
изпълнител.
Районен съдия: