Решение по дело №1275/2021 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 214
Дата: 8 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Калинка Костадинова Иванова
Дело: 20211210201275
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Благоевград, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20211210201275 по описа за 2021 година
Делото е образувано с подадена на основание чл. 59 от ЗАНН жалба от К.Г. В с ЕГН
**********, с постоянен адрес за получаване на призовки и съобщения по делото обл.
Кюстендил, град Д*** срещу наказателно постановление № 21-1116- 000447 на ОД МВР
Благоевград, сектор "Пътна полиция", с което на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 200лв. Искането е за отмяна на наказателното
постановление като незаконосъобразно заради неправилен извод за допуснато нарушение и
неяснота относно обстоятелствата на санкционираното нарушение. В съдебно заседание
жалбоподателката се явява лично и с процесуален представител, поддържа жалбата, дава
обяснения по случая.
На съда са представени и приети писмени доказателства - констативен протокол за ПТП с
пострадали лица, АУАН от 12.06.2021година, заповед от 14.05.2018 година, справка за
водач, както и е разпитан полицейски служител, който е извършил проверката и е участвали
при съставяне и връчване на акта за установяване на административно нарушение - Г.Т..
Анализът на тези доказателства дава основание на съда да приеме за установено следното от
фактическа страна:
На 12.06.2021 г. в 14:36 часа Катя Василева управлява автомобил "*** по главен път Е 79
като се движела от изхода на гр. Благоевград към гр. Дупница. Пред нея се движел друг
автомобил, с който тя спазвала дистанция и внимателно наблюдавала пътната обстановка. В
района на км358+800 предният автомобил рязко намалил скоростта на движение, без да
напуска пътното платно. Василева видяла това и преценила, че няма да успее да спре преди
1
да достигне до този автомобил и за да предотврати удар променила посоката на движение в
ляво и се ударила в страничната мантинела. От удара настъпили материални щети по
автомобила и по мантинелата. Виждайки това водача на автомобила, който рязко спирал,
ускорил скоростта си и напуснал местопроизшествието, а друг автомобил спрял и водачът
му оказал помощ на Василева и повикал полиция. На място е изпратен екип от сектор
"Пътна полиция" Благоевград - Г Т и А.Х., които разговаряли с В, установили, че на мястото
на произшествието позволената скорост за движение е 90 км/ч и преценили, че К В не е
избрала скоростта на движение съобразно движещия се пред нея автомобил, който рязко е
намалил скоростта си и е предизвикала ПТП, като по този начин виновно е нарушила
правилата на чл.20 ал. 2 от ЗДвП. Акт за установеното административно нарушение е
съставен на място и е връчен на водача без възражения. Въз основа на акта е издадено
атакуваното наказателно постановление № 21-1116- 000447 на ОД МВР Благоевград, сектор
"Пътна полиция", с което на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на Катя Василева е
наложено наказание глоба в размер на 200 лв. Наказателното постановление е връчено на
10.08.2021г. и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата за
местната компетентност на съдилищата и 7 дневния срок, определен в чл. 59 от ЗАНН. В
съдебно заседание Катя Василева дава обяснения по случая, като твърди, че не е допусната
нарушение на правилата на чл. 20, ал.2 от ЗДвП, като се е движела със съобразена с пътната
обстановка скорост - времето е било сухо и ясно, видимостта е била неограничена,
автомобилът пред нея не е дал сигнал за спиране или знак, че поради повреда или друга
внезапно възникнала причина не може да продължи движението си, а внезапно без
предупреждение е спрял на пътното платно. Това действие не е било очаквано от Василева и
макар да се е движела със скорост в рамките на позволената от закона и на достатъчно
разстояние от предния автомобил, тя е разбрала, че няма да може да предотврати удар с него
и затова е избрала спасителна маневра, заобикаляйки в ляво и се е ударила в мантинелата.
Свидетелят Тушев потвърждава извършената проверка и направените изводи за допуснато
административно нарушение, заради което е съставил и връчил на водача акт.
Като анализира установените по делото факти съдът преценява, че жалбата е допустима,
разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 20, ал.2 от Закона за движение по пътищата водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.
По делото се твърди, че тези правила са нарушени от водача на МПС Катя Василева, която
на 12.06.2021 г. в 14:36 часа е управлява автомобил "****** по главен път Е 79 и в района
на км. 358+800 е нарушила задължението си при избиране на скоростта да се съобрази с
това, че движещ се пред нея автомобил рязко намалява скоростта си, след което Василева е
2
променила рязко посоката си на движение в ляво и е предизвикала ПТП, като се е ударила в
страничната мантинела, причинявайки материални щети. Изводите за нарушаване на
задълженията по чл. 20, ал.2 от ЗДвП са необосновани, тъй като в пътния участък на км.
358+800 на главен път Е 79 позволената скорост на движение е 90 км/ч и това ограничение е
спазено от Василева. Тя е спазила и задължението си да съобрази скоростта си с останалите
обстоятелства, които имат значение за безопасността - атмосферните условия, релефа,
състоянието на пътя и на превозното средства, характера и интензивността на движение,
условията на видимост и позицията на движещия се пред нея автомобил. Скоростта на
движени е била такава, че й е давала възможност да спре и да предотврати произшествие с
предвидимо препятствие, но автомобилът, който се е движел пред нея е спрял рязко, без да
подаде сигнал, че това ще се случи - не е имало възникнала повреда, която да е попречила на
движението му, нито състоянието на водача е налагало такова спиране. Водачът е спрял
поради това, че отклонил вниманието си другаде, но той не е напуснал пътното платно ,за да
спре автомобила извън пътя и по този начин е създал опасност за движението, която не е
била предвидима за останалите водачи и конкретно за Василева. Затова разбирайки, че ще
настъпи ПТП с този автомобил, тя е предприела маневра за да избегне удара - намалила е
скоростта и е рязко е променила посоката на движение за да го заобиколи, но в резултат на
това е допуснала ПТП като нейния автомобил се е ударил в мантинела на пътя в ляво. Това
произшествие е причинило материални щети на автомобила и на мантинелата, но от него не
са пострадали хора, поради което следва да се счита, че предприетата от Василева маневра
има характера на спасителна маневра по смисъла на тълкувателно решение №
106/31.10.1983г. по НД № 92/82г. на ОСНК на ВС, според което спасителната маневра като
действие чрез изменение посоката на движение се предприема от водач на моторно
превозно средство в опасната зона за спиране за предотвратяване настъпването на
общественоопасни последици. Спасителна маневра се извършва при внезапно възникнала
опасност от неправомерното поведение на участници в движението, на самия водач или на
природни сили. Такава маневра е правомерна, когато се извършва при условията на крайна
необходимост и се уврежда имущество, а не се причинява смърт или увреждане на хора.
Съдът приема, че Катя Василева е била изправена пред такава внезапна, пряка и
непосредствена опасност от удар с движещия се пред нея автомобил, която не е можела да
бъде предотвратена по друг начин, освен чрез предприетата от нея маневра да заобиколи
автомобила и да се удари в страничната мантинела, поради което деянието й не следва да
бъде наказвано.
Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1116- 000447 на ОД МВР Благоевград, издадено
от Началник на сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл.
3
179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200лв. на К.Г. В с ЕГН
**********, с постоянен адрес за получавне на прзовки и съобщения по делото обл.
Кюстендил, град Д***.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните
пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4