№ 107
гр. С.З. , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай И. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
частно гражданско дело № 20215500501246 по описа за 2021 година
Производството е по реда на 121 ГПК, вр. чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „С.Т.” АД, със седалище и адрес на
управление гр. С. срещу определение №260147 от 16.03.2021 г. постановено
по гражданско дело №202 по описа за 2021 година на PC - град Р., с което е
прекратено производството по делото пред Радневския районен съд и същото
е изпратено на надлежния, по правилата на подсъдността, родово
компетентен съд - Окръжен съд С.З..
В жалбата се излагат съображения са незаконосъобразност на
обжалвания акт, като се иска отмяна му и връщане на делото на районния съд.
Другата страна не е взела становище по жалбата.
Старозагорският окръжен съд намира, че жалбата е допустима, като по
същество се явява основателна, по следните съображения:
Предметът на делото и видът на търсената по исков ред защита се
определя от твърденията на ищеца в исковата молба, а в същата ясно и
недвусмислено се твърди, че доставките на стоки, чиято цена се претендира, в
общ размер от 39 298,66лв. (тридесет и девет хиляди двеста деветдесет и осем
лева и 66 ст.), са извършени по отделни заявки от ответника в периода
09.05.2019 г. до 17.12.2020 г., за всяка от които е издавана съответна фактура,
1
без за същите да е сключван договор.
Именно липсата на писмен договор, уреждащ отношенията между
страните и позоваването на дългогодишни/трайни търговски отношения
между тях, следва да даде основание на съда да приеме, че всяка доставка е
отделна продажба. Наличието на такива отношения, обуславя постигнатото
мълчаливо и неформално съгласие, от значение за прилагане на презумпцията
на чл. 292 от ТЗ. Наличието на трайни търговски отношения не означава
предварително сключване на рамков договор, въз основа на който се
осъществяват доставките. Трайните търговски отношения между търговците
обуславят приложение на презумпция за съгласие, ако цената или
количеството или видът на доставената стока, не бъдат оспорени веднага. Но
трайните търговски отношения не означават, постигнато съгласие по
отношение на всички доставки, които ще бъдат извършени. Също така липсва
периодичност на престациите, тъй като с всяка доставка и приемане на
стоката се завършва сключването на договора, не е налице периодично
изпълнявана престация.
При трайни търговски отношения, е налице доставка при условия,
посочени от доставчика. Липсата на оспорване в разумен срок, законът в чл.
292 от ТЗ свързва с фикция за съгласие по съществените елементи на
сделката. Няма една доставка, а отделни доставки, всяка със свои съществени
елементи вид стока, количество и цена. При всяка една от доставките и
преминаване на собствеността върху стоките, възниква отделно задължение
за заплащане на договорената цена, макар и видът на стоката и нейната цена
да са уговорени от страните при мълчаливо съгласие на основание чл. 292 от
ТЗ. предвид непротивопоставянето на купувача и качеството му на търговец.
Ето защо, претенциите на“С.Т.” АД, не могат да се квалифицират като
такива, които са основани на един договор.
Независимо че ищецът е посочил, че между него и ответника са
утвърдени дългогодишни търговски отношения и че е постигнато съгласие за
снабдяването на ответника от страна на ищеца, тези му твърдения не са
основание да се приеме, че между страните е бил сключен един договор, по
който са били извършени процесните доставки.
2
Отделно от това, не може да се приеме, че всякога, при наличието на
трайни търговски взаимоотношения между двама търговски контрагенти за
определен, по-дълъг период от време, същите почиват само на едно-
единствено съглашение. Такава теза е несъответна на реалностите и
динамиката в търговския оборот, при който е трудно да се приеме, че веднъж
постигнатото съгласие на двете страни по сделка за доставка на определен
вид стока или услуга автоматично се фиксира и мултиплицира в същия вид и
параметри и за всичките им последващи отношения, само по силата на
продължаването на търговските им взаимоотношения.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ищецът е предявил
множество кумулативно съединени искове, всеки с цена под 25000 лв., поради
което спорът е подсъден на Районен съд-Р..
Това налага отмяна на определение №260147 от 16.03.2021 г.
постановено по гражданско дело №202 по описа за 2021 година на PC - град
Р., с което е прекратено производството по делото пред Радневския районен
съд и същото е изпратено на надлежния, по правилата на подсъдността,
родово компетентен съд - Окръжен съд С.З. и връщане на делото на Районен
съд-Р. за разглеждане на предявените от „С.Т.” АД, със седалище и адрес на
управление гр. С. срещу „М.Б.А.Л.-Д.Д.Ч. - Р.“ ЕООД искове.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260147 от 16.03.2021 г. постановено по
гражданско дело №202 по описа за 2021 година на PC - град Р., с което е
прекратено производството по делото пред Радневския районен съд и същото
е изпратено на надлежния, по правилата на подсъдността, родово
компетентен съд - Окръжен съд С.З. на осн. чл.104 т.4 и т.6 ГПК.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд-Р. за разглеждане на предявените от
„С.Т.” АД, със седалище и адрес на управление гр. С. срещу „М.Б.А.Л.-Д.Д.Ч.
- Р.“ ЕООД искове.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4