№ 260177 / 5.5.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
05.05.2021 година
град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД -. МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№ 983 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.127 а ал.2 от СК.
Ищцата И.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx с настоящ адрес xxx твърди, че с ответника Л.К.Л. имали сключен граждански брак от 18.10.2003 година до 2018 година, който бил прекратен с Решение № 791/19.12.2018 година по гр.дело № 1678/2018 година по описа на Районен съд -. Монтана. От брака си имат едно родено дете -. К. Л. К., родена на xxx год. в гр.София, с ЕГН xxxxxxxxxx, с настоящ адрес xxx, но в момента при родителите й в село М., общ.Б. у. № 54. Ищцата поддържа също така, че още преди постановяването на решението за развод на Районен съд -. Монтана, не е имала никакъв контакт с ответника, последно го виждала през 2018 година преди делото. Твърди, че не поема никакъв ангажимент по отглеждането и възпитанието на детето им, дори не я търси, а когато тя го търси не отговаря. От както е постановено решението и е осъден да изплаща издръжка, въобще изчезна, дори не знае в момента къде се намира. Поддържа, че ответникът не е изплатил нито една месечна издръжка. Твърди, че разбрала от нейни познати, че ответникът Л.Л. работи в Чехия в завод като тапицер и реализира много добри трудови доходи, достатъчни за задоволяване на личните му нужди и за изплащане на тази издръжка.
Твърди, че й се наложило да замине да работи сезонна работа в чужбина, за да изкарва прехраната за двете, като дъщеря й останала при нейните родители за няколко месеца. Поддържа, че желае да извади необходимите документи, за да може през ваканциите да взима детето си със себе си. Заявява, че не може да открие ответника, за да даде своето съгласие за това. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да разреши да бъдат издадени необходимите лични документи, на детето К. Л. К., родена на xxx xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, а именно издаване на международен паспорт на детето, без съгласието на бащата Л.Л., по искане на майката и законен представител на детето И.Ц.К.; да разреши детето К. К. да излиза извън пределите на Република България, като преминава през всички страни на Европейския съюз и да се връща на територията на страната неограничен брой пъти, придружена от майката или от друго упълномощено лице от нея за всички години до навършване на пълнолетие на детето, без съгласието на ответника нейн баща, като решението на съда замести липсващото съгласие на бащата Л.К.Л.. Моли съда да й присъди направените в производството разноски -. адвокатски хонорар в размер на 500,00 лева, както и внесената държавна такса.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Л.К.Л., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес xxx, чрез назначения му особен представител адвокат Е.А. е представил отговор на исковата молба, в който изразява становище по исковата претенция. Твърди, че на този етап от производството оспорва иска.
Дирекция “Социално подпомагане” – Монтана е представила по делото писмено становище, в което считат, че съдът ще постанови решение, което ще бъде съобразено с индивидуалните нужди на детето и ще е изцяло в негов интерес.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че страните по делото И.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx с настоящ адрес xxx и Л.К.Л. имали сключен граждански брак от 18.10.2003 година до 2018 година, който бил прекратен с Решение № 791/19.12.2018 година по гр.дело № 1678/2018 година по описа на Районен съд -. Монтана. От брака си имат едно родено дете -. К. Л. К., родена на xxx год. в гр.София, с ЕГН xxxxxxxxxx, с настоящ адрес xxx, но в момента при родителите по майчина линия в село М.. Няма спор между страните, че още преди допускането на развод и прекратяване на брака, съпрузите не са имали никакъв контакт. Не се спори и относно факта, че ответникът не е полагал грижи, свързани с отглеждането и възпитанието на детето, дори не я е търсил. Установено е по делото също така, че откакто е постановено решението и е осъден ответникът да изплаща издръжка, същият изчезнал и не се знае къде се намира. Видно е също така, че майката на детето работи сезонно в Лондон и й се налага често да пътува извън пределите на Република България.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателствени средства.
По силата на чл.127а ал.2 СК, когато родителите не постигнат съгласие по въпроси, свързани с пътуване на детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Ответникът се представлява по делото от назначен особен представител, който факт сочи на извод, че същият напълно се е дезинтересирал от съдбата на детето си.
С оглед на гореизложеното съдът приемете, че са налице условията за уважаване на заявеното от ищцата искане, като бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорт за пътуване в чужбина на детето К. Л. К., ЕГН xxxxxxxxxx, както и разрешение, заместващо съгласието на бащата Л.К.Л., детето К. да пътува в чужбина – всички страни от Европейския съюз, придружено от своята майка или придружавано от друго, изрично упълномощено от нея лице, без да се иска предварителното писмено съгласие на бащата, за преминаване границата на Република България до страните – членки на ЕС, без ограничение на броя на пътуванията, периода от време, през който се осъществяват и тяхната продължителност, разпределена съобразно нуждите на детето, без да е необходимо за това съгласието на бащата.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да заплати на ищцата сумата от 825,00 лева – разноски по делото, съобразно приложения на лист 58 от делото списък на разноските.
Предвид изложените по-.горе мотиви съдът
Р Е Ш И :
ДАВА разрешение, заместващо съгласието на бащата Л.К.Л., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес xxx, за следното: за издаване на паспорт за пътуване в чужбина на детето К. Л. К., ЕГН xxxxxxxxxx, както и разрешение, заместващо съгласието на бащата Л.К.Л., детето К. да пътува в чужбина – всички страни от Европейския съюз, придружено от своята майка И.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx или придружавано от друго, изрично упълномощено от нея лице, без да се иска предварителното писмено съгласие на бащата, за преминаване границата на Република България до страните – членки на ЕС, без ограничение на броя на пътуванията, периода от време, през който се осъществяват и тяхната продължителност, разпределена съобразно нуждите на детето.
ОСЪЖДА Л.К.Л., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес xxx да заплати на И.Ц.К., ЕГН xxxxxxxxxx с настоящ адрес xxx сумата от 825,00 лева – разноски по делото.
На основание чл.127а ал.4 от СК допуска предварително изпълнение на постановеното решение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -. Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :