РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 13.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в публично заседание на 13 юни през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЙЪЛДЪЗ АГУШ
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
при
секретаря ДИАНА МИХАЙЛОВА и с участието на
прокурора ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа
докладваното от съдия ВЪРБАНОВА кан.
дело № 151 по описа за 2018
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.63, ал.1 от ЗАНН във вр. с
чл.208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от „Фирмата 99” ЕООД, със
седалище гр. Русе против Решение № 176 от 19.03.2018 г., постановено по НАХД №
2528/2017 г. по описа на РС Русе, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 18-001072 от 07.11.2017 г., издадено от Директора на Дирекция
“Инспекция по труда” - Русе, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.62,
ал.1, във вр. с чл.61, ал.1 от Кодекса на труда КТ/ и на основание чл.414,
ал.3 от същия кодекс е наложено административно наказание “имуществена санкция”
в размер на 1 500 лв. Наведени са касационни оплаквания за неправилност на
съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуален закон.
Претендира се отмяна на въззивното решение и вместо него да бъде постановено
друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.
Ответникът по жалбата не взема
становище по основателността на същата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата.
Съдът, като обсъди наведените в жалбата
касационни основания, доводите на страните, събраните по делото доказателства и
като извърши служебна проверка по чл.218, ал.2 от АПК, приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна,
оспорва невлязъл в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството
по Глава трета Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.
По същество, жалбата е неоснователна.
Районният съд е обсъдил становищата на страните и всички събрани в хода на
съдебното следствие доказателства. Приел е, че жалбоподателят е осъществил от
обективна страна състава на вмененото му с НП административно нарушение и
правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Счел е също
така, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели
до цялостното опорочаване на НП.
Решението на РРС
е правилно.
Касационният съд счита за неоснователен довода на
жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
производството пред първата съдебна инстанция. Съдът е събрал необходимите,
допустими и относими доказателства за установяване на релевантните по случая
факти и обстоятелства и е изяснил действителната фактическа обстановка по
делото.
Решението на РРС
е в съответствие и с материалния закон.
Безспорно е установено, че между санкционираното
дружество и посоченото в НП лице не е имало сключен трудов договор, с което е
нарушена нормата на чл.62, ал.1, във вр. с чл.61, ал.1 от КТ. Правилно е била
ангажирана административнонаказателната отговорност на „Фирмата 99” ЕООД. Касационното
възражение за наличието на признаците на малозначително деяние по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК във вр.с чл. 11 от ЗАНН е неоснователно. Изискванията за
сключване на трудов договор в писмена форма са регламентирани в полза на
работника и гарантират правото му на труд, на възнаграждение, на почивка и
социални осигуровки, респективно нарушаването на разпоредбата на чл. 62, ал.1 от КТ пряко засяга тези
права и категорично изключва извода, че се касае за деяние, лишено от
обществена опасност или притежаващо явно незначителна такава.
С оглед изложеното решението на РРС е правилно и
следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН във вр. с
чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд - Русе
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение № 176
от 19.03.2018 г., постановено по НАХД № 2528/2017 г. по описа на РС Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.