№ 41548
гр. С., 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110127300 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ул. Л.С. (ЛИТЕКС ТАУЪР) № 3, ет. 10, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника М. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „С.Р.“,
бл.68, вх.В, ет.2, ап.5, че същата дължи на ищеца следните суми: сумата от 1 500,00 лева,
представляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит № *****/14.11.2023
г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК - 05.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 348,00
лева, представляваща договорна лихва за период от 15.12.2023 г. до 15.11.2024г. и сумата от
46,12, представляваща обезщетение за забава за периода от 16.11.2024 г. до 21.01.2025 г.,
Претендират се разноски.
С исковата молба е представено пълномощно.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
6896/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи.
Към настоящото следва да бъде приобщено и ч.гр.д № 6896/2025 г. по описа на СРС, 159 с-в,
по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
1
Предявени са искове от „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ул. Л.С. (ЛИТЕКС ТАУЪР) № 3, ет. 10, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника М. А. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „С.Р.“,
бл.68, вх.В, ет.2, ап.5, че същата дължи на ищеца следните суми: сумата от 1 500,00 лева,
представляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит № *****/14.11.2023
г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК - 05.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 348,00
лева, представляваща договорна лихва за период от 15.12.2023 г. до 15.11.2024г. и сумата от
46,12, представляваща обезщетение за забава за периода от 16.11.2024 г. до 21.01.2025 г.,
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за потребителски
кредит № *****/14.11.2023 г., с който на ответника е отпуснат кредит в размер на 1500,00 лв.
Страните договорили лихвен процент в размер на 40,39 % и ГПР от 48,77 %, като общата
дължима сума била в размер на 1848 лв., която не е заплатена от ответника.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете
при възражение, че липсва облигационно отношение между страните, тъй като няма
сключен договор. На самостоятелно основание оспорва дължимостта на лихви. Моли съда
да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени в заем парични средства;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи: 1) наличието на сключен договор за заем, със
съдържанието, посочено в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията си по него –
предоставяне на парична сума; 3) размера на претенциите си /главница и лихви/. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящите искове вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за наличие на сключен между страните договор, че договорената заемна сума е предоставена
на ответника по посочения в договора начин, както и относно размера на претенциите си;
ответникът не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно на ищеца.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящото дело ч.гр.д.№ 6896/2025 г. по описа
на СРС, 159 с-в.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
2
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3