О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 739
гр.Варна, 19.12.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №639 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.274,
ал.1 ГПК.
Образувано
е по частна жалба от С.Г.С. *** против разпореждане №10942/17.10.2013 год.,
постановено по т.д.№ 243/2011 год., с
което ВОС е върнал на жалбоподателя частна жалба вх. N 26833/09.09.2013 г.
против разпореждане N 7789/17.07.2013 г.
Твърди
се, че съдът е следвало да бъде определен
по-дълъг срок за отстраняване на нередовностите, поради което моли да
се отмени
обжалваното разпореждане.
Насрещната
страна „Банка ДСК“ ЕАД, не е подала отговор на жалбата.
Частната
жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу разпореждане, което подлежи на
обжалване, от легитимиран субект, поради което са допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
Жалбоподателката
С.Г.С. е депозирала частна жалба вх. N 26833/09.09.2013 г. против разпореждане
N 7789/17.07.2013 г., с което е върната частна жалба вх.N 18770/14.06.2013 г.
С
разпореждане №9634/10.09.13 г., съдът е оставил жалбата без движение и е указал
на жалбоподателката да представи в едноседмичен срок доказателства за внесена
по сметка на ВАпС държавна такса в размер на 15 лв., като е посочил, че при
неизпълнение, жалбата ще бъде върната.
Съобщението
до С.С. е било редовно връчено на 25.09.2013 г. Същата е подала молба за
удължаване на срока за изпълнение на указанията, което искане е било уважено и
срокът е продължен до 14.10.2013 г., но изпълнение не е последвало, поради
което на 17.10.2013 г., съдът е върнал жалбата.
С
молба вх.№34292/18.11.2013 год., жалбоподателката е поискала възстановяване на
срока и е било насрочено производство по чл.64 ал.2 ГПК, като с определение от 06.10.2014
г., молбата по чл.64 ГПК е оставена без уважение,
за което С. е била уведомена на 31.10.2014 г. В срока за обжалване, не е
постъпила частна жалба срещу определението от 06.10.2014 г.
След
като държавната такса по жалбата не е била внесена своевременно /нито по-късно/
и срокът за изпълнение на това процесуално задължение не е бил възстановен с
влязлото в сила определение по молбата на жалбоподателя, то съдът намира, че
първоинстанционният съд е постановил обжалваното разпореждане в
съответствие със закона.
Посочените
обстоятелства относно местоживеенето на жалбоподателката са ирелевантни, а тези
за състоянието на упълномощения от нея адвокат, не се подкрепят от
доказателствата по делото.
Други
обстоятелства във връзка с порочността на обжалваното разпореждане не се
констатират от съда, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С.Г.С.
*** против разпореждане №10942/17.10.2013 год., постановено по т.д.№ 243/2011 год., с което ВОС е върнал
на жалбоподателя частна жалба вх. N 26833/09.09.2013 г. против разпореждане N
7789/17.07.2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: