№ 611
гр. Плевен, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430201404 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0940-000220 от
09.06.2021г. на **, с което на ИЛ. Д. ИЛ. с ЕГН ********** от ** са наложени
следните административни наказания: 1. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от
ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и 2. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2
– глоба вразмер на 10,00 лева за това, че на 11.05.2021г. около 10:30 часа в
община ** на път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на
населено място-гр. **, като водач управлявал колесен трактор * ** ПО КТИ с
обща ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1,
т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е
измерена с техническо средство-ролетка в присъствието на водача, без
надлежно издадено разрешение от собственика или администрацията
управляваща и стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна
мрежа или пътища одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4
колесни трактори/ и за това, че не носел контролен талон към СУМПС –
нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал
жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно. В съдебно пълномощникът на
жалбоподателя твърди, че в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на
процесуални правила, изразяващо се в несъответствие на при изписване на
1
цифровата квалификация на твърдяното нарушение и поради това моли съда
да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно
обжалваното наказателно постановление.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община **
на път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено
място-гр. ** /с посока на движение от с. * към гр. **/, проверяващите –
актосъставителят Т.В. * и свидетелката Л. ИВ. М. констатирали, че
жалбоподателят ИЛ. Д. ИЛ. управлявал колесен трактор * ** ПО КТИ с обща
ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б.
„а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с
техническо средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно
издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/,
както и че не носел контролен талон към СУМПС – нарушения по чл. 139 ал.1
т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя
ИЛ. Д. ИЛ., в който е изложена фактическа обстановка, според която
нарушителят на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти клас
№3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. **, като
водач управлявал колесен трактор * ** ПО КТИ с обща ширина 4,65м при
допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба
номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо
средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно издадено
разрешение от собственика или администрацията управляваща и
стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища
одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/
и не носел контролен талон към СУМПС. Виновно е нарушил чл. 139 ал.1 т.2
ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН
фактическа обстановка и на жалбоподателя ИЛ. Д. ИЛ. на основание чл. 177,
ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер
на 500,00 лева за извършено на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на
2
път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено
място-гр. ** нарушение по чл. 139, ал. 1, т.2 от ЗДвП.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно
от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели –
актосъставителят Т.В. * и свидетелката Л. ИВ. М., които съдът приема с
доверие като логични, последователни и неротиворечиви. Двамата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно
релевантните за делото факти. От показанията им се установява по несъмнен
и категоричен начин, че към момента на проверката жалбоподателят е
управлявал процесното превозно средство – колесен трактор ** ПО КТИ
обща ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1,
т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., измерена с
техническо средство - ролетка, без разрешение за движение по пътищата
отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и
съгласувано със службите за контрол на МВР. Установява се също така, че
към момента на проверката И. не носел контролен талон към СУМПС. Така
обсъдените гласни доказателства изцяло кореспондират с приобщените към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства, а именно: заверено копие от разрешително за движение на
извънгабаритно или тежко ППС РИ-1693/26.03.2021 г., писмо изх. № 9408-
3473/10.06.2021 г., ведно с наказателно постановление № 21- 0940-
000220/09.06.2021г., акт за установяване на административно нарушение бл.
№ 226077/11.05.2021 г., заверено копие от заповед рег. № 8121з-
952/20.07.2017 г., докладна записка рег. № 940р2918/12.05.2021 година.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на
стр. 6 в делото заверено копие от разрешително за движение на
извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-1693/26.03.2021
година. Последното съставлява разрешение за движение на конкретното
извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области,
граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но не изключва отговорността
на водача за конкретното вменено му нарушение, защото в самото
разрешително е вписано, че важи за описаното извънгабаритно или тежко
превозно средствво с конкретно посочени допустими габарити, както следва:
широчина-4,50м.; височина до 4,10м.; дължина до 22м. и собствена маса до 45
тона. С оглед установената по делото фактическа обстановка безспорно се
установява, че широчината на процесното пътно превозно следство е 4,65
метра, т. е. превишава с 0,15м. широчината на ППС за което е издадено
посоченото Разрешение.
Наказващият орган правилно е издирил и приложил съответната на
извършеното нарушение санкционна разпоредба. За нарушението по чл. 139,
ал. 1, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя И. административно наказание
на основание чл. 177, ал. 3, т.1 от ЗДвП – глоба в минимално предвидения
размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на тежестта на нарушението
и обществената опасност на деянието и дееца, а за осъщественото такова по
3
чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, предвинето в приложемата санкционна разпоредба,
съдържаща се в чл. 183, ал.1 т.1, пр.1 от ЗДвП административно наказание –
глоба в размер на 10,00 лева.
Съдът не констатира в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган да са допуснати нарушения на
процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят
отмяната на обжалваното наказателно постановление.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно
постановление № № 21-0940-000220 от 09.06.2021г. на **, с което на ИЛ. Д.
ИЛ. с ЕГН ********** от ** са наложени следните административни
наказания: 1. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП – глоба в размер на
500,00 лева и 2. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 – глоба вразмер на 10,00
лева за извършени на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти
клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. **
нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4