О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
……………/…………………………….., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември 2022 година
в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм. дело №2027 по описа за 2022г. на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 13090/01.09.2022г.
на Г.Н.С. *** срещу Заповед № 176/08.04.2022г. на Главния архитект на Община
Варна, с която е оттеглил Разрешение за промяна предназначението №
10/20.09.2021г. което е издал, с което е разрешил на жалбоподателя да извърши
на основание чл.147а, ал.1 от ЗУТ промяна на предназначението от „склад“ в „жилище“
на самостоятелен обект 10135.1507.808.10 в сграда на ***.
В жалбата е направено особено искане за отвод на
съдиите от Административен съд-Варна поради това, че производството приключило
с обжалваната заповед е започнало по подадени жалби от Даниела Недева, която е съдия
в Административен съд – Варна.
Изтъкнатото от жалбоподателя обстоятелство
кореспондира с материалите в административната преписка, сред които са жалби подадени
от собственици на други обекти в сградата, сред които е и Даниела Недева –
съдия в Адм. съд-Варна. Тези факти и обстоятелства водят до извода за наличие в
случая на хипотезата на чл.22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК, поради което с
цел избягване на всякакво съмнение в безпристрастността на съда и в
обективността на постановения от него акт, следва да се отведа от разглеждане
на процесния спор.
Водим от това и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК
вр. чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТВЕЖДАМ СЕ от като съдия-докладчик от разглеждането
на адм. дело №2027/2022г. по описа на Адм. съд – Варна.
Делото да се докладва на председателя на Административен
съд – Варна за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: