Определение по дело №151/2020 на Районен съд - Кърджали

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер

Година

2020

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

30 януари

Година

2020

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

Н.Ч.Пр.

дело номер

151

по описа за

2020

година.

       Производството e по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

                     Постъпила е жалба от У.С.С. ***, чрез адв. С., против Постановление от 03.01.2020г. за частично прекратяване на наказателно производство по ДП № 470/2019г. по описа на РУ-Кърджали, с която моли да бъде изменено основанието за прекратяване от 243 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.1 от НПК в такова по чл. 243 ал.1 т.2 от НПК.

Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 243, ал.3 от НПК от надлежна страна, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Досъдебното производство е водено срещу У.С.С. за това, че на 05.08.2019г. в ***, в къща, находяща се на ***, противозаконно лишила от свобода Ю.Ф.А. от ***, връзвайки я с метален синджир с катинар - престъпление по чл.142а, ал.1 от НК, както  и за това ,че за това, че на 06.08.2019г. в ***, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол по смисъла на чл.2. т.2 от ЗАДС-тютюневи изделия - 5 кутии цигари „Оте", съдържащи 100 къса. на стойност 22,50 ттева, 242 кутии цигари .„Assos Slims", съдържащи 4840 къса на стойност 1064.80 лева. 111 кутии цигари „Оте Superslims", съдържащи 2220 къса на СТОЙНОСТ 499,50 лева, 30 кутии цигари „Karelia Slims", съдържащи'600 къса на стойност 141,00 лева, всичко на обща стойност 1727.80 лева / хиляда седемстотин и двадесет и седем лева и 80 стотинки/, когато такъв се изисква по закон - чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство от фактическа страна по обвинението за извършено престъпление по чл.142а, ал.1 от НК, било установено следното: Обв.У.С. и св.Ю.Ф.А. са майка и дъщеря и живеят в ***, заедно с другите членове от семейството- св. Ф.Х.- съпруг и св.Ю.А.- другото дете. Св.Ю.Ф.А. създала връзка св.С.И.Н. от гр.Кърджали , която продължавала два месец и която връзка майката У.С. не приемала заради етническия произход на лицето-ромски. Св.Н. и св.Ю.А. искали да заживеят заедно ,поради което решили да информират родителите й. вечерта на 04.08.2019г.св.Ю.А. обяснила на приятеля си къде и кога може да се срещнат с майката, за да заявят желанието им за годеж и брак. На 05.08.2019г. около 09:30ч. св.С. Н. изпратил свои братовчеди да се срещнат с обв.С. на работното й място- магазина в който работи,за да съобщят за намеренията им. Обв.С., възмутена от решението, се ядосала и изгонила близките на св.С. Н.. Афектирана от случилото се на няколко пъти се обаждала на съпруга си ,за да го информира за случилото се и веднага се отправила към дома си .Около 10.30 пристигнала в дома си в *** неконтролируемо изнервена. Още щом влязла започнала да удря шамари на дъщеря си, издраскала я с нокти, която отвърнала също с удари спрямо майка си. Около 11:30 обв.С. отново влязла в стаята на дъщеря си и с метален синджир и катинар завързала краката й  в областта на глезените ,а другия край на синджира завързала за таблата на леглото, след което напуснала  стаята. Според показанията на св.А. ключа от катинара ,с който синджира бил заключен в областта на глезените й, останал при обв.С..Дължината на синджира била около един метър. Св.А. твърди,че не е успяла да отключи или скъса поставения синджир и решила да чака да се върнат от работа другите й близки-брат и баща. Обв.С. ,съобразно показанията на св.А., често посещавала стаята,но отказвала да я отвърже.Св.А. е разполагала с мобилния си телефон, но не е потърсила помощ от никого, като твърди ,че не се е сетила за това ,споделила за случилото се с приятеля си-св.Н. и му изпратила съобщение чрез приложение „Месинджър" със снимка в 12:28ч. на 05.08.2019г..След като двамата сс чули, той й предложил да се обади в полицията ,но тя отказала предложената й помощ. Решила да изчака брат си да се прибере от работа. Св.Ю.А. се прибрал около 21:20ч.,който след като бил запознат от сестра си със ситуацията потърсил начин да я отвърже. Първоначално майката отказала да предостави ключа от катинара ,но впоследствие сама влязла в стаята и предоставила ключа на сина си, за да я отключи .Св.А. напуснала стаята и излязла на двора, където в същия момент вече били пристигнали и служители на РУ-Кърджали ,по сигнал подаден от св.С. Н..

Видно от протокол за извършена експертиза №113/2019г.: в мобилния апарат на св.А. е установен един файл /дигитално изображение ,заснет от изследваното устройство на 05.08.2019г.,на който се вижда синджир около долните крайници на лице с прикрепен катинар към него.Дигиталното изображение е отпечатано на хартиен носител като приложение към протокол за експертиза №113/14.08.2019г.

Видно от протокол за претърсване и изземване от 06.08.2019г.на РУ-Кърджали от местопроизшествието са иззети един 1/един /брой катинар с ключ и 1 брой метален синджир ,посочени от поотри дачата като сродството което е било ограничено свободното й придвижване .Видно от протокол за оглед на ВД от 09.09.2019г.,синджира е с дължина 188см,единият край на металния синджир с метална кука , а другия край завършва с елипсовидна халка.

От събраните по делото доказателства се установява: св.Ю.А. е била лишена противозаконно от свобода от обв.С., но периода на лишаване от свобода, на свободно придвижване, е кратък ,като продължителността на този период е зависил от пострадалата, предвид на това, че е разполагала с мобилния си телефон и е можела да осъществява връзка с трети лица във всеки един момент. Била е във възможност да потърси и получи помощ ,почти незабавно ,предвид на това, че е получила и предложение за помощ от приятеля си още в първия момент, в който е било ограничено придвижването й.Катинара, който е само един,се намира в единият край на синджира,прикрепен за същия около долните крайници ,а с другия край синджира е бил вързан към таблата на легло /тип русенско/,разглобяемо, без заключващо устройство откъм таблата на леглото, с осигурена свобода на движение в рамките на дължината от около 1-1.50 метра,като видно от снимковото изображение, св.А. е в изправено положение,т.е с налична възможност за освобождаване на синджира в този му край. Решението е внезапно,в следствие на силен афект у обвиняемата -майка на св.А..Водещи подбуди и мотив у обвиняемата за извършване на деянието в случая е загриженост и желанието за предотвратяване на вредни последици за св.А.,произтичащи от близката родствена връзка и майчиния инстинкт за предпазване на дъщерята,а не целящи лишаването й от свобода. Ограничаването на свободата не е преследваната от обвиняемата цел,макар съзнателно да се допуска настъпването й. Други вредни последици не са настъпили .Обвиняемата е с чисто съдебно минало.

Предвид гореизложеното прокурорът е преценил, че това проявление на елементите от обективна и субективна страна на деянието по чл.142а, ал.1 от НК определят същото като малозначително,чиято обществена опасност е явно незначителна, по смисъла на чл.9,ал.2 от НК. Деянието само формално покрива състава на престъпление по чл.142а, ал.1 от НК . В случая липсва онова ниво на обществена опасност, което да определя извършеното като престъпление.

С оглед на изложеното прокурорът е с приел, че наказателното производство следва да сс прекрати частично по обвинението срещу У.С.С. за това ,че на 05.08.2019г. в ***, в къща, находяща се на ***, противозаконно лишила от свобода Ю.Ф.А. от ***, връзвайки я с метален синджир с катинар - престъпление по чл.142а, ал.1 отНК.

Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваното постановление е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. За престъплението по чл. 142а ал.1 от НК, по което У.С. е привлечена като обвиняем, са събрани безспорни и категорични доказателства, както относно деянието, така и относно авторството. Правилно прокурорът е преценил, че деянието, макар и да осъществява признаците на престъплението по чл. 142а ал.1 от НК, поради своята малозначителност е с явно незначителна обществена опасност, поради което на основание чл. 243 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.1 от НПК го е прекратил.

Водим от изложеното, съдът

 

 

                             О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 03.01.2020г. за частично прекратяване на наказателно производство по ДП № 470/2019г. по описа на РУ-Кърджали, по обвинението срещу У.С.С. ***, за извършено престъпление по чл. 142а ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ОС-Кърджали.

                                                                                                           

 

 

 

 

           

                                                              Районен съдия: