№ 144
гр. Кнежа, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниДЕСИСЛАВА Г. ЧИПИНСКА
заседатели:И. П. ПЕЩЕНСКИ
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора Г. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200196 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен, ТО Кнежа – уведомена от предх. с.з., се
представлява от прокурор Г. Д., съгласно Разпореждане на РП Плевен.
Подсъдим Б. Г. Т. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв.И. В. от АК
Плевен, с представено на ДП пълномощно.
Съдът констатира постъпили по делото:
С вх.№1087/07.04.2025г. писмо от ОЗ “Охрана“ – Плевен, с което
уведомяват, че съгласно чл.391 от Закона за съдебната власт, Главна
дирекция „Охрана“ осъществява дейността по охраната на органите на
съдебната власт, съгласно приложена Заповед №ЛС-04-495/20.10.2020г.
на Министъра на правосъдието за правилата за вътрешния ред,
пропускателния режим и сигурността на сгради и обекти на съдебната
власт.
С вх.№ 1089/07.04.2025г. писмо от Адвокатска колегия - Плевен, с която
уведомяват, че адв. И. К. В. е вписан в Регистъра на адвокатите в
Адвокатски съвет – Плевен и към настоящия момент упражнява
адвокатската професия.
Справка относно актуално състояние на адв. И. К. В. от регистъра на
адвокатите при Адвокатска колегия – Плевен.
1
Съдът констатира, че подсъдимият се явява с къси панталони в съдебно
заседание и заявява, че не е знаел как да се облече за явяването си пред съда.
Прок. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Ще взема отношение на по хода на делото, но преди да започна
ще помоля за Вашия отвод, тъй като по искова молба, подадена от мен срещу
РС Кнежа е заведено гражданско дело, в което твърдя, че предвид Ваши
действия са ми нанесени неимуществени вреди. Делото е гражданско.
Предвид настоящото наказателно производство, в което адвоката е
самостоятелна страна по делото и предвид гражданският спор между мен и
РС Кнежа, но обуславяйки неговата отговорност именно от Ваши действия, аз
моля за Вашия отвод, още повече, че наказателното производство не е
тръгнало, не е гледано, в разпоредително заседание сме, което няма да доведе
до затруднения на следващия състав. При тези съображения моля за Вашия
отвод. Считам, че предвид гражданския спор, който имаме, Вие може по една
или друга причина да сте заинтересован в правата, с които участвам като
защитник или повереник, предвид това, както и възможността във всяка една
присъда да бъде отхвърлена от настоящия съд. Именно на това основание аз
моля да дадете Вашия отвод по горните съображения.
Подс. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
Прок. Д.: Сега се запознах с претенцията на защитника на подсъдимия.
Безусловно се доверявам, че е налице граждански спор между него и
настоящия съд, но не бяха изложени достатъчно доводи относно твърдението,
че настоящият съд може да е заинтересован или предубеден за изхода на
делото. В Европейското правосъдие е прието, че трябва да бъде посочено
точно от лицето от какви конкретни обстоятелства е предубеден съда, с оглед
гаранцията на правата на всички участници в процеса. Не смятам, че има
действия, с които да са засегнати процесуалните права и граждански такива на
защитата, както и същите да бъдат отнесени към такива, които биха доведели
до промяна във вътрешното Ви убеждение, в което и да било наказателно
дело. В този смисъл единствено Ваша е преценката дали Вие бихте се
окачествили за лице, което се смята за заинтересовано или предубедено от
изхода на делото, но от наша страна ние не сме установили това в настоящото
производство.
2
Адв. В.: Тъй като представителя на РП Плевен не е запознат с гражданския
спор и РС Кнежа, искам да направя следното уточнение, а именно за какво е
спора: В едно наказателно производство по друго дело уважаемият
Председател разпореди 6 часа и 38 минути да стоим прави, в т.ч. защитата и
моите подзащитни, което не само доведе до ограничаване на моите
подзащитни, но и причиняване на болки и страдания, за което съм завел
претенцията в размер на 1 български лев.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за произнасяне по искането на
защитата.
След проведеното тайно съвещание съдебният състав, след като се
запозна с изложените обстоятелства от защитника на подсъдимия Б. Т. - адв.
И. В. от АК Плевен и взе предвид твърденията му, счита, че за Председателят
на съдебния състав - Районен съдия Пламен Тодоров не са налице
предвидените основания в разпоредбата на чл.29, ал.1 и ал.2 от НПК за отвод.
Съдебният състав счита, че възприятията на адв. И. В. и реда на
провеждане на друго наказателно производство, при което страните, с оглед на
условията на Съдебна зала №2, които са еднотипни с условията на Съдебна
зала №1 на РС Кнежа, не влизат в уредените разпоредби на чл.29, ал.1 и ал.2
от НПК и липсват законови основания за отвод на Председателя на съдебния
състав.
Евентуалното гражданско производство по посоченият от адв.В. повод
също не влиза в законовите изискания.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от защитата на
подсъдимия Б. Т. - адв. И. В. от АК Плевен, тъй като счита, че не са налице
законоустановените изисквания в разпоредбите на чл.29, ал.1 и ал.2 от НПК за
отвод на Председателя на съдебния състав.
Прок. Д.: Няма процесуални пречки да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Подс.Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че не са налице
3
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост на Б. Г. Т..
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прок. Д.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Кнежа. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия по време на проведеното досъдебно производство. Не сме
влизали в преговори за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед характера и вида на повдигнатото
обвинение. Не се налага делото да се гледа при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.
Относно мярката за процесуална принуда, която е „Подписка“, същата е
законосъобразна и следва да бъде запазена. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства, като при разглеждане на делото по
общия ред следва бъдат призовани лицата по списъка, приложен в
обвинителния акт.
Адв. В.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Кнежа. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на моят подзащитен. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
няма основания делото да бъде разгледано при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице,
преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по
делегация. Относно мярката за процесуална принуда считам, че същата следва
да отпадне, предвид процесуалното поведение на моят подзащитен и тежестта
на повдигнатото обвинение. Видно е, че в хода на досъдебното производство
също се е явявал винаги пред разследващия орган и то даже в случаи, когато е
бил призоваван по телефона в наведените срокове в НПК. В проведеното вече
4
второ съдебно заседание същият се явява стриктно в залата, като считам, че
по тази причина МН „Подписка“ следва да бъде отменена. Към настоящия
момент не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да
бъде насрочено за следващо заседание, като бъдат призовани лицата,
посочени в приложението на обвинителния акт.
Прок. Д.: Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде запазена,
тъй като считам, че обвинението е за тежко по смисъла на закона
престъпление, поради което считам, че не следва да се отменя същата.
Адв. В.: Не вземам отношение по изразеното становище от прокурора
във връзка с взетата мярка за неотклонение на подзащитния ми.
Подс. Б. Т.: Съгласен с казаното от адв. В. и потвърждавам това, което
каза той.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против: Б. Г. Т., с ЕГН **********, живущ в с.
Е., обл. Пл., ул.„***“ № ** за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ и ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която съдебният състав счита за обоснована и
5
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН „Подписка“ спрямо подсъдимия.
Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание, за което да бъдат
призовани посочените в списъка към обвинителния акт свидетели и вещо
лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание по общия ред за 30.06.2025г. от
10:00 часа, за която дата и час на явилите се прокурор, подсъдим и защитник
се съобщава.
Да се призоват свидетелите и вещото лице по списъка в обвинителния
акт.
На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджетните
средства на съда, съгласно Заповед №35-АД/08.04.2025г. на Адм.ръководител
на РС Кнежа.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6