№ 241
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20211110214230 по описа за 2021 година
След като съдът се запозна с материалите по делото счита, че за
проведеното на 13.01.2022 г. съдебно заседание е била призована ненадлежна
страна – ДА „ДРВВЗ“. Съгласно чл. 61, ал. 1 ЗАНН (изм., ДВ, бр. 109 от 2020
г., в сила от 23.12.2021 г.) като страна в производството следва да се призове
наказващият орган, като само в случаите на обжалване на електронен фиш,
като страна следва да се конституира учреждението или организацията, чийто
орган е издал същия. В ПЗР на ЗАНН не е регламентирана хипотеза на
довършване на вече започнатите пред съда дела по стария ред, поради което и
за провежданите след 23.12.2021 г. съдебни заседания следва да се призовава
именно органът, издал обжалваното НП. В настоящия случай това е
председателят на ДА „ДРВВЗ“, а не самото учреждение. С оглед на
изложеното, съдът счита, че следва да бъде възобновен ходът на съдебното
следствие, като за делото се призове надлежната страна, която може да
представи доказателства по делото, респ. да поиска преразпит на вече
разпитаните по делото свидетели.
Така мотивиран и на основание чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 302 НПК Софийски
районен съд, НО, 96-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.01.2022 г., постановено по
НАХД № 14230/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с което е
приключено съдебното следствие по делото и е даден ход на съдебните
прения.
1
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по делото, като
НАСРОЧВА същото за 24.02.2022 г. от 13.20 часа, за която дата да се
призоват дружеството-жалбоподател, адв. Т.Й. и наказващият орган –
председателя на ДА „ДРВВЗ“.
ДА СЕ УКАЖЕ на наказващия орган, че, ако иска преразпит на вече
разпитания по делото свидетел, следва да направи изрично искане в тази
насока до даване ход на делото. Ако наказващият орган ще се
представлява по делото от процесуален представител, пълномощното
следва да изхожда от наказващия орган.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2