№ 172
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниНИНА АНГЕЛОВА БАШИР
заседатели:Радко Йорданов Стаменов
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Л. Ив. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110201388 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. СТ. Р. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. И.Б. – упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор Л. К.
************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 28.02.2022 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Л.К. – прокурор при СРП и адвокат И.Б. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия АНТ. СТ. Р., с ЕГН: **********, се сключи настоящето
споразумение за решаване на делото по НОХД № 1388/2022 г. по описа на
СРС, НО, 135 състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият АНТ. СТ. Р. - роден на ****, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, трудово ангажиран, адрес: ****,
осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.12.2020г. около 21.20 часа в гр.София, на ул.“Република“, в
1
близост до бл.252, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ , държал в себе си високорискови наркотични вещества,
както следва:
Обект № 1 – коноп с нето тегло 1,02 /едно цяло и два/ грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,0%, на стойност 6,12 /шест лева и дванадесет
стотинки/ лева
Обект № 2 - коноп/марихуана/ с нето тегло 1,00 /един/ грам, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19%, на стойност 6,00 /шест/ лева,
Обект №3- МДМА с нето тегло 3,19 /три цяло и деветнадест/ грама с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент МДМА
38% на стойност 79,75 /седемдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/
лева,
Обект №4-метаамфетамин с нето тегло 0,20 /нула цяло и двадесет/
грама с процентно съдържание на наркотичен компонент-амфетамин 62%, на
стойност 5,00 /пет/ лева,
както и държал в обитаваното от него жилище, находящо се в гр.
София, ж.к. „Надежда“, бл.252, вх.Б, ет.4, ап.27, високорискови наркотични
вещества, както следва:
Обект № 5 - амфетамин с нето тегло 0,40 /нула цяло и четиридесет/
грама, с процентно съдържание на амфетамин 18%, на стойност 12,00
/дванадесет/ лева,
Обект № 6 - коноп/марихуана/ с нето тегло 0,30 /нула цяло и тридесет/
грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16%, на стойност 1,80 /един лев и осемдесет стотинки/
лева,
Обект № 7 – коноп/марихуана/ с нето тегло 7,92/седем цяло и
деветдесет и два/ грама, с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,1%, на стойност 47,52
/четиридест и седем лева и петдесет и две стотинки/ лева, като общата
2
стойност на всички високорискови наркотични вещества, възлиза на
158,19 /сто петдесет и осем лева и деветнадесет стотинки/ лева, като
конопа, МДМА, метаамфетамина и амфетамина са поставени под контрол
съгласно Приложение 1 – Списък I “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г. /ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на
основание чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на обвиняемия АНТ. СТ. Р., ЕГН:
**********, да бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 3,
пр.2, т. 1 НК и чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ МЕСЕЦА ,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
ОБЩ РЕЖИМ.
2. На осн.чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
3. Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от така
наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което обвиняемият е бил задържан за срок до 24 часа по реда на
ЗМВР със Заповед на Началника на 02 РУ-СДВР, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр.чл.189, ал.3 от НПК направените
разноски по делото в размер на 391.42 /триста деветдесет и един лев и
четиридесет и две стотинки/ лева, изразходени за изготвянето на експертизи,
се възлагат на обв. АНТ. СТ. Р. .
Страните се съгласяват приобщените веществени доказателства-остатък
от наркотични вещества, на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б.”А” от
НК да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния
3
ред.
На осн. чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, приобщените по хода на досъдебното
производство 2 броя електронни везни, да се отнемат в полза на държавата.
Страните се съгласяват приложените веществени доказателства–
първоначални опаковки, да останат по делото и след изтичане на срока за
съхранение да се унищожат като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………….
/Л.К./ / адв. И.Б./
ОБВИНЯЕМ:………………………..
/ АНТ. СТ. Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият АНТ. СТ. Р. - роден на ****, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, трудово ангажиран, адрес: ****,
осъждан, ЕГН: **********.
4
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
28.02.2022 г. Подсъдим:
……………………..
гр.СОФИЯ /А.Р./
СЪДЪТ на първо място съобрази, че престъплението, за което е
повдигнато обвинение на подсъдимия не попада в забранителната разпоредба
на чл. 381, ал.2 от НПК и същото позволява сключването на споразумение, от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за неговата личност и
доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор Л.К.
и защитника на подсъдимия А.Р. - адв. Бърборска споразумение за решаване
на делото по НОХД № 1388/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1388/2022 г. по описа на
5
СРС, НО, 135състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва или
протестира.
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата
по отношение на подс. Р. мярка за неотклонение, която на основание чл. 309,
ал.4 от НПК предвид изхода на делото следва да бъде отменена.
По горните мотиви СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. АНТ. СТ. Р. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6