Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен, 14.10.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в публичното заседание
на дванадесети октомври през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното
от съдията БАНКОВА гр. д. №7660 по описа за 2019година, и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от “Г.З.”ЕАД против ***. В молбата се твърди, че на 11.03.2019
г. в гр. Плевен, ***., е ЕГН: **********, водач на л. а. „***“ с рег. № ***,
при движение по ***виновно реализира ПТП с л.а. марка ***, е рег. № ***, като
нанася имуществени вреди на автомобила. За настъпилото ПТП е съставен по
законоустановения ред протокол за ПТП №***г. по описа на ОД на МВР - гр.
Плевен, в който е отбелязано, че виновният за ПТП водач на л.а. „***“ *** е
управлявал МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство.Твърди се, че за л. а. „***“, управляван от
виновния водач *** е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” при „Г.З.“
ЕАД, е полица № ***, валидна за срок от 07.03.2019 г. до 07.03.2020 г„ с
изплатена застрахователна премия.След отправени заявления към „Г.З.“ ЕАД за
изплащане на обезщетение за увредените л.а., в качеството му на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач, дружеството
образувало щета № ***, извършва оглед, съставя опис на претенции и калкулация
по претенцията за определяне стойността на имуществените вреди и с доклад по
щетата одобрява за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 805,42 лв.
За ликвидационни нужди по щетата са платени и допълнителни разходи за експертно
становище в размер на 66,50лв. както и обичайни ликвидационни разноски в размер
на 11,74лв. С тези разходи общия размер на имуществените вреди нанесени от ***е
в размер на 883,66лв.*** е управлявал л. а „***“, към момента на ПТП-то без да
притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство, което обстоятелство е отбелязано в съставения протокол за ПТП. На основание
чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, „Г.З.“ ЕАД има право на регрес
срещу виновния водач за платеното от застрахователя обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, които са в общ размер на 883,66 лв. На *** е
изпратена регресна покана с изх. №20-03-481/22.03.2010г., но тъй като няма доброволно
плащане на дължимото обезщетение е предявено пред Районен съд - гр. Плевен
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника. По подаденото
заявление е образувано ч.гр.д.№4329/2019г., ГК, по описа на 4 с-в на Районен
съд Плевен, издадена е заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по настоящото
производство при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, съответно по указания на съда, депозирана
настоящата ИМ по чл.422 от ГПК вр. с чл.500 от КЗ, за сумата 883,66лв., съставляваща
изплатено от дружеството застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва
върху нея от датата на депозиране на заявлението до окончателното й
изплащане.Претендират се разноски.
Ответникът, чрез назначен
особен представител не е оспорил предявения иск.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Видно от приложения
протокол за ПТП №***. на съставен от органите на КАТ, на 11.03.2019г. в района на на
11.03.2019 г. в гр. Плевен, ***., е ЕГН: **********, водач на л. а. „***“ с
рег. № ***, при движение по ***виновно реализира ПТП с л.а. марка ***, е рег. №
***, като нанася имуществени вреди на автомобила. За настъпилото ПТП е съставен
по законоустановения ред протокол за ПТП №***г. по описа на ОД на МВР - гр.
Плевен, в който е отбелязано, че виновният за ПТП водач на л.а. „***“ *** е
управлявал МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство.Безспроно е, че л. а. „***“, управляван от виновния водач ***
е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” при „Г.З.“ ЕАД, е полица
№ ***, валидна за срок от 07.03.2019г. до 07.03.2020г., с изплатена
застрахователна премия.Представения протокол
не е оспорен по надлежния ред и съдът го приема като годно доказателство
относно отразените в него обстоятелства. В подкрепа на изложената фактическа
обстановка са и показанията на свид.П., която е посочва, че водачът е бил там
сам и по неговия и техния паркиран автомобил е имало вреди и са изчакали
органите на полицията.Приложена е и администратино- наказателната преписка и
издадено и влязло в сила НП.
При ищеца е заведена щета под № *** от собственика на пострадалия автомобил. Видно от приложените доказателства –заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение, опис на претенция, опис -заключение, преводно
нареждане, които не са оспорени по
надлежния ред, е че размера на обезщетението за имуществени вреди е определен на
805,42лв., и обезщетението е изплатено
на собственика на увредения л. а.Начислени са и ликвидационни разходи в размер на 66,50лв. за експертно
решение и и обичайните 11,74лв.
ликвидационни разноски.
По делото е допусната
съдебно- автотехническа експертиза, със задача на ВЛ дали щетите по увредения
автомобил, са настъпили по начина, описан в протокол за ПТП и каква е
действителната стойност на вредата.ВЛ е дало заключение че щетите по увредения
автомобил, може да настъпят по начина, описан в протокола да ПТП и стойността
на вредата е 1485,60лв.
С оглед на гореизложеното
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 500, ал.1 т.1 ТЗ, а именно:
изплатено е застрахователно обезщетение във връзка с настъпването на определено
застрахователно събитие и застрахователят има регресен иск срещу лицето,
причинило вредата. Правото на застрахователя да иска от лицето, причинило
вредата, след заплащане на застрахователното обезщетение на увреденото лице, е
регресно право.В случая се касае до регресен иск, чието основание не е застрахователния договор, а фактът на
изплащане на сумата на правоимащите лица, по силата на застраховката и даденото
от закона право на регрес.Именно поради
правото, произтичащо от закона, застрахователят встъпва в правата, спрямо причинителя, след плащането, като упражнява
тези права от свое име.В този смисъл регресния иск е особен самостоятелен иск,
почиващ на закона, а не на договора, макар да има връзка него. Правата на застрахователя се определят от размера
действителните щети, в случая в размер на 805,42лв., като така определената
сума отговаря в пълна степен на обезщетителния характер на застрахователното
правоотношение.Това са реално претърпените вреди към датата на ПТП-
то.Застрахователното обезщетение, платено реално от ищеца като сума, не
обвързва съда да определи същата сума, доколкото касае вътрешни договорни
отношения между застраховател и застрахован. По подаденото заявление е образувано
ч.гр.д.№4329/2019г., ГК, по описа на 4 с-в на Районен съд Плевен, издадена е
заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по настоящото производство
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, съответно по указания на съда, депозирана
настоящата ИМ по чл.422 от ГПК.В този
смисъл предявеният установителен иск за изплатено застрахователно обезщетение,
следва да бъде уважен за обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва, считано от датата на заявлението до окончателното изплащане на
сумата.
При този изход на делото
и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените деловодни разноски в размер на 815лв.Следва да се присъдят
и направените разноски в заповедното производство в размер на 75лв.
По така изложените
съображения Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
че ***, ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на “Г.З.“ ЕАД ***, ЕИК***, сумата от 883,66лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
щета № ***, на основание застрахователна полица № ВG/26/119000689437, ведно
със законната лихва
върху главницата от датата на
подаване на заявлението на съда – 01.07.2019г., до окончателното изплащане на
сумата, за които суми е издадена Заповед №2400/03.07.2019г. по ч. гр.д.№4329/2019г.
по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ***, ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “Г.З.“ ЕАД ***, ЕИК***, сумата 815лв., представляваща направени съдебно - деловодни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ***, ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “Г.З.“ ЕАД ***,
ЕИК***, сторените разноски в заповедното производство в размер на 75лева.
На осн чл.127, ал.4 от ГПК присъдената сума да се изплати по банкова сметка ***“Г.З.“ ЕАД ***, ЕИК***,
Банка ***
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: