Р Е Ш Е Н И Е
№ 18.06.2019г. Гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ състав
На 20
май
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 6524, по описа за 2018 година.
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. вр. чл. 79 от ЗЗД и
чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът
„Сатори груп” ООД гр. Пловдив, чрез управителя си, твърди в исковата си молба,
че по ЧГД № 5243/2018г., по описа
на РС Стара Загора, длъжникът по
заповедното производство и ответник по настоящото е депозирал възражение по
издадената заповед за парично
задължение, поради което ищецът предявява настоящия установителен иск против
ответника „Университетска многспрофилна болница за активно лечение - проф. д-р
Стоян Киркович” АД.
Сочи, че претендираното вземане произтича от следните
обстоятелства: По силата на писмен Договор за извършване на медико-диагностични
изследвания (Клинична лаборатория, Микробиология, Вирусология, Хистология,
Хематология, Паразитология, Клинична патология и Имунология) на биологичен
материал, сключен на 02.01.2018г. между „Самостоятелна медико-диагностична
лаборатория д-р Писанец” ООД, ЕИК *********, като Изпълнител, и Длъжника УМБАЛ
„Проф. д-р Стоян Киркович” АД, като Възложител, „СМДЛ д-р ПИСАНЕЦ” ООД е
извършвал медико-диагностични изследвания (Клинична лаборатория, Микробиология,
Вирусология, Хистология, Хематология,
Паразитология, Клинична патология и Имунология) на предоставен от длъжника
биологичен материал. В т. 29 от договора, срокът на действие на същия бил уговорен
на една година от подписването му. В т. 23 и 24 от договора страните уговорили,
че отчитането се извършва на база месечен отчет, възложителят заплаща
възнаграждение на изпълнителя за извършената работа веднъж месечно и до 20-то
число на месеца, следващ отчетния месец, в брой или по банков път (по посочена
в договора банкова сметка), ***, и по цени на медико-диагностичните
изследвания, посочени в Приложение 1 към договора, неразделна част от него.
Изпълнителят издал фактура № 8526/06.03.2018г. за
извършените лабораторни изследвания през м. февруари 2018г., на стойност 5029
лв., като извършените изследвания били приети от възложителя по договора. В
уговорения по т. 25 срок за плащане, стойността на фактурата не била заплатена.
На 29.05.2018г. с Формуляр за потвърждаване на
задълженията от страна на „УМБАЛ - Проф. д-р Стоян Киркович” било признато, че
задълженията му към „СМДЛ д-р Писанец” ООД, ЕИК *********, към дата
30.04.2018г. възлизат на сумата от общо 107311,70 лв. За част от сумата, а
именно за 36876,70 лв., между „СМДЛ д-р Писанец” ООД, ЕИК ********* и „УМБАЛ
проф. д.р Стоян Киркович” АД ЕИК *********, била подписана Спогодба рег.№
1766/16.03.2017г. на нотариус Светлана Запрянова, рег.№ 179 на НК, с район на
действие РС-Пловдив, която сума към датата на завеждане на иска не била
заплатена, като тя представлявала сбор от сумите по следните фактури:
№№**********/10.05.2016; **********/06.06.2016г.; **********/11.07.2016г.;
**********/04.08.2016г.; **********/13.09.2016г.; **********/11.10.2016г.;
**********/09.11.2016г.; **********/05.12.2016г.; **********/29.12.2016г., на
обща стойност 36876.70 лв.
Останалата дължима сума в размер на 70435,00 лева не била
платена на „СМДЛ д-р Писанец” ООД, като същата е сбор от сумите по следните
неплатени фактури: **********/02.03.2017 г.,
**********/04.04.2017г., **********/10.07.2017г., **********/03.08.2017г.,
**********/12.09.2017г., **********/05.10.2017г.,
**********/06.11.2017г.,
**********/04.12.2017г.,
**********/29.12.2017г.,
**********/02.02.2018г.,
********** / 06.03.2018г.,
**********/13.04.2018г.,
00008701/02.05.2018г., на обща стойност 70435.00 лв.
Процесната фактура била една от гореизброените неплатени
фактури, задълженията по които впоследствие са станали предмет на Договор за
прехвърляне на вземане.
Сочи, че на 31.08.2018г. (а не 25.06.2018г., както е
посочено в заявлението и което е техническа грешка) е сключен Договор за
продажба на вземания, по силата на който описаното по-горе вземане на „СМДЛ д-р
Писанец” ООД от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович” АД, (както и други вземания,
произтичащи от договора между тях) е прехвърлено на Заявителя „САТОРИ ГРУП”
ООД, ведно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително
с изтеклите лихви, неустойки и други дължими суми. В изпълнение на задължението
по чл. 99, изр. 3 от ЗЗД, кредиторът „СМДЛ д-р Писанец” ООД е уведомило
длъжника за извършената цесия. Уведомлението е връчено на 05.09.2018г. на УМБАЛ
„Проф. д-р Стоян Киркович” АД, с което длъжникът е поканен да извърши плащане
на дължимата сума по банкова сметка *** „САТОРИ ГРУП” ООД, посочена в
уведомлението. Плащане не било направено.
Ищецът моли, след доказване твърденията му, съдът да постанови Решение, с което да признае за установено,
че „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - проф. д-р Стоян
Киркович” АД, ЕИК *********, му дължи сумата 5029 лева, представляваща
стойността на извършени лабораторни изследвания през м. февруари 2018, за което
е издадена фактура № 8526/06.03.2018г., както и законната лихва върху тази
сума, считано от 22.10.2018г. - датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателно изплащане на сумата.
Моли също да бъде осъден ответника да му заплати сумата
от 303.74 лв., представляваща лихва за забавено плащане върху претендираната
сума за периода от падежа на задължението 20.03.2018 г. до датата на подаване
на Заявлението по чл.410 от ГПК - 22.10.2018г., както и да бъде осъден
ответника- „Университетска многопрофилна
болница за активно лечение - проф. д-р Стоян Киркович” АД, ЕИК *********, да му
заплати сумата от 1800.58лв., представляваща стойността на направените разноски
в заповедното производство.Претендира за разноските и в настоящото производство
Ответникът „Университетска многопрофилна болница за
активно лечение проф. д-р Стоян Киркович”
АД
гр. Стара Загора в законоопределения едномесечен срок, чрез управителя си, е
депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск, по
основание и по размер. Счита, че издаването на фактура и нейното осчетоводяване
не доказват извършването на доставка и наличието на реална сделка. Потвърждаването
на задължение, на което се позовава ищеца, се издавало за нуждите на
счетоводството и отразявало счетоводните записвания, но не и правно
значими факти като признание на
задължение. Прави възражение за прекомерност на платеното в производствата адвокатско възнаграждение.Претендира за
разноските по делото.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Депозирал е писмена
молба, с която поддържа предявения иск. Ответникът не изпраща представител.Депозирал
е писмено становище, с което поддържа депозирания писмен отговор.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 5241/2018 г. по описа на СтРС, на
основание чл. 410 ГПК, съдът е издал Заповед за изпълнение № 3016/24.10.2018г.,
с която е разпоредил ответникът по настоящото дело „Университетска
многопрофилна болница за активно лечение Проф.Д-р Стоян Киркович" АД, гр.
Стара Загора, да заплати на ищеца „Сатори
груп» ООД, сумата 5029 лв., представляваща главница по неизпълнено
задължение за извършени от „СМДЛ Д-р Писанец” ООД, гр. Пловдив, медико –
диагностични изследвания /Клинична лаборатория, Микробиология, Вирусология, Хистология,
Хематология, Паразитология, Клинична патология и Имунология/ на предоставен от
„УМБАЛ Проф.д-р Стоян Киркович" АД, гр. Стара Загора, биологичен материал, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 22.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и 1800.58 лв. – разноски по делото.
В срока по чл. 414 ГПК е депозирано писмено възражение от длъжника УМБАЛ „проф.д-р Стоян Киркович" АД гр. Стара Загора. На
осн. чл. 415, ал.1 от ГПК заявителят – ищец по настоящото дело е предявил иск
по реда на чл. 422 от ГПК за вземането си.
Видно от Договор, сключен на 02.05.2018г., между УМБАЛ
„проф.д-р Стоян Киркович" АД гр. Стара Загора, в качеството си на
възложител, и „СМДЛ Д-р Писанец” ООД гр. Пловдив, в качеството си на
изпълнител, последният се е задължил да извършва медико диагностични
изследвания - Клинична лаборатория, Микробиология, Вирусология, Хистология,
Хематология, Паразитология, Клинична патология и Имунология, на представен от
възложителя биологичен материал срещу уговорено възнаграждение. Срокът на
действие на договора е една година, считано от датата на влизането му в
сила/т.29 от договора/. В т. 23 и т. 24 от договора
страните уговорили, че отчитането се извършва на база месечен отчет,
възложителят заплаща възнаграждение на изпълнителя за извършената работа веднъж
месечно и до 20-то число на месеца, следващ отчетния месец, в брой или по
банков път (по посочена в договора банкова сметка), ***, и по цени на
медико-диагностичните изследвания, посочени в Приложение 1 към договора,
неразделна част от него. Към договора е приложено Приложение № 1, неразделна
част към договора, в което са договорени цените на видовете изследвания.
По делото е представена фактура №**********/06.03.2018г., издадена от „СМДЛ
Д-р Писанец” ООД гр. Пловдив с получател „УМБАЛ Проф.Д-р Стоян Киркович” АД гр.
Стара Загора, относно извършени лабораторни изследвания за м. февруари 2018г.,
на стойност 5 029 лв.
Видно от подписан от главния счетоводител на
ответното дружество формуляр от 29.05.2018г., към 30.04.2018г. задължението на
същото дружество към „СМДЛ Д-р Писанец” ООД е на обща стойност 107 311.70
лв.
С Договор за продажба на вземания от 31.08.2018г. „СМДЛ
Д-р Писанец” ООД вземането, произтичащо от неплатени задължения на „УМБАЛ
Проф.Д-р Стоян Киркович” АД гр. Стара Загора по
посочения по – горе договор от 02.01.2018г. е прехвърлено на ищеца „САТОРИ ГРУП”
ООД гр. Пловдив, ведно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности,
включително с изтеклите лихви, неустойки и други дължими суми. С писмо,
адресирано от „СМДЛ Д-р Писанец” ООД, УМБАЛ
Проф.Д-р Стоян Киркович” АД е уведомено за извършената цесия, като писмото е
входирано на 05.09.2018г., с № РС – 20 – 377.
Видно от заключението на
съдебно икономическата експертиза, възприето от съда като компетентно и
добросъвестно изпълнено, и неоспорено от страните, процесната фактура № **********/06.03.2018г.
е осчетоводена в счетоводствата на двете
дружества, съобразно Закона за счетоводството, ЗДДС и приложимите счетоводни
стандарти. Фактурата е описана в Дневника на покупките и е декларирана в
Справката – декларация по ЗДДС за съответния период. От извлечение към
10.05.2019г. от с-ка 401 „Доставчици”, анал. партида „Сатори груп” ООД се
установява, че ответникът дължи на ищеца суми, измежду които и тази по
процесната фактура № **********/06.03.2018г. в размер на 5029 лв.
Като взе предвид
изложената фактическа обстановка, съдът стига до следните правни изводи:
В производството по чл. 422 ГПК взискателят следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а
длъжникът – възраженията си срещу вземането. Доказателствената тежест за
спорните факти следва да бъде разпределена с оглед на конкретните твърдения на
страните.
Съгласно
разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението
си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забавата.
Уважаването на иска за реално изпълнение предполага кумулативното наличие на
три предпоставки: наличие на облигационно правоотношение, по силата на което да
възниква задължение за изпълнение; пълно или частично неосъществяване на
дължимия резултат от страна на длъжника; реалното изпълнение на облигационното
задължение да е възможно.
По делото безспорно се
установява наличието на валидно правоотношение между ответника и издателя на
процесната фактура по договор за извършване на медико – диагностични
изследвания от 02.01.2018г. В изпълнение на
задълженията си по този договор „СМДЛ Д-р Писанец” ООД е извършил лабораторни
изследвания за м. февруари 2018г., за което е издадена фактура № **********/06.03.2018г.,
на стойност 5 029 лв. Същата фактура е осчетоводена в
счетоводствата на двете дружества, като Фактурата е описана в Дневника на покупките при
ответника и е декларирана в Справката – декларация по ЗДДС за
съответния период. Отразяването на фактурата в счетоводството на
дружеството, включването й в дневника за покупко-продажбите, представляват
недвусмислено признание на задълженията и доказват тяхното съществуване. В
настоящия случай са налице категорични доказателства, че ответното дружество е
включило процесната фактура в месечните си дневници за покупко-продажби. След
като фактурата е осчетоводена, значи ответникът е признал дължимостта на
съответно претендираните цени на извършените изследвания. Освен
това, същият не ангажира доказателства за установяване на възраженията си,
въведени в отговора. При това положение, в тежест на купувача е да установи
плащането на цената по фактурата. При липсата на такива доказателства, съдът
приема, че ответникът дължи сумата от 5 029 лв., представляваща стойността на
процесната фактура. Тъй като вземането е прехвърлено по силата на договор за цесия върху ищеца,
то изпълнението на задължението се дължи на последния. Налице е редовно уведомяване за извършената цесия – видно от
входирано в „УМБАЛ Проф.Д-р Стоян Киркович” АД писмо. Доколкото не се събраха доказателства
ответникът да е извършил плащане по прехвърлената сума, то цесионерът се явява
носител на тези вземания.
Като взе предвид гореизложеното, съдът следва да признае
за установено по отношение на „УМБАЛ Проф.Д-р Стоян Киркович” АД гр.
Стара Загора, че дължи на „Сатори груп” ООД гр. Пловдив сумата от 5 029лв.,
представляваща главница по неизпълнено задължение по договор от 02.01.2018г. за
извършени медико – диагностични изследвания /Клинична лаборатория, Микробиология,
Вирусология, Хистология, Хематология, Паразитология, Клинична патология и Имунология/
на биологичен материал, за което е издадена фактура № **********/06.03.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от
22.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена
заповед за изпълнение № 3016/24.10.2018г. по ч.гр.д. № 5241/2018г., по описа на
СтРС.
С оглед основателността на
предявения установителен иск, и на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи
на ищеца направените в заповедното производство разноски, в размер на 1800.58
лв.
По иска по чл. 86 ЗЗД:
За основателността на иска следва да се установи
наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава. В случая се
установява, че ответникът дължи плащането на сумата по фактурата.Видно от
договореното в процесния договор възложителят заплаща възнаграждение на
изпълнителя за извършената работа веднъж месечно и до 20 – то число на месеца,
следващ отчетния месец. В случая, ответникът е следвало да извърши плащане на
20.03.2018г. Съдът, след служебно изчисляване на дължимото обезщетение за
забава, счита, че същото възлиза на 303.14 лв. Именно в този размер на лихва
следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца, която сума представлява
обезщетение за забавено плащане на сумата от 5029 лв. за периода 20.03.2018г.
до 22.10.2018г./датата на подаване на заявлението в съда/. В останалата част,
до претендираните 303.74 лв., искът с правно осн.чл.86, ал.1 от ЗЗД подлежи на
отхвърляне.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство
разноски, съразмерно с уважената част от исковете, сумата от размер на 1162.60
лв. – за платена държавна такса, заплатен адвокатски хонорар и възнаграждение
за вещо лице.
Ответникът е направил
възражение за прекомерност на заплатения от ищеца адвокатски хонорар в двете
производства – настоящото и заповедното.
Видно от Договор за правна защита и съдействие,
приложен по настоящото дело,
договореният адвокатски хонорар е 800 лв., платен в брой към момента на
договарянето. Съобразно чл. 7, ал.2, т.3 от Наредба № 1 за минималните
адвокатски възнаграждения, минималният размер на дължимото адвокатско
възнаграждение по конкретния казус възлиза на 715.93 лв./ с вкл.ДДС/. Тъй като
делото не се отличава с правна и фактическа сложност, то размерът на
адвокатския хонорар следва да бъде намален до 715.93 лв. При това положение,
дължимите разноски по настоящото дело възлизат общо на 1078.54 лв.
Относно адв. хонорар в
заповедното производство – платеният хонорар е 1700 лв., който значително
надвишава размера по чл. 7, ал.7, вр. ал.2, т.2 от наредбата – 487.22 лв. /с
вкл.ДДС/. Ето защо, същият следва да бъде намален до размера на 487.22 лв. Или
дължимите от ответника разноски в заповедното производство възлизат на 587.80
лв.
Водим от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „УНИВЕРСИТЕТСКА
МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД, гр. Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Стара
Загора, ул.Генерал Столетов № 2, представлявано от ЙОВЧО ПЕТКОВ ЙОВЧЕВ, че дължи
на „САТОРИ ГРУП” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул. „Шести септември” № 177, представлявано от Стойна Димитрова
Колева, сумата от 5029 лева за главница, представляваща неизплатено задължение
по договор от 02.01.2018 г. за извършени медико-диагностични изследвания
(Клинична лаборатория, Микробиология, Вирусология, Хистология, Хематология,
Паразитология, Клинична патология и Имунология) на биологичен материал, за
което е издадена фактура № **********/06.03.2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда 22.10.2018 г. до
изплащане на вземането,за което вземане е издадена Заповед за изпълнение № 3016/24.10.2018г.
по ч.гр.д. № 5241/2018г., по описа на СтРС.
ОСЪЖДА «УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФ. Д-Р СТОЯН
КИРКОВИЧ” АД, гр. Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Стара Загора, ул.Генерал Столетов № 2, представлявано от ЙОВЧО
ПЕТКОВ ЙОВЧЕВ, ДА ЗАПЛАТИ на „САТОРИ ГРУП” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 177, представлявано
от Стойна Димитрова Колева, сумата от 303.14 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата по фактура № **********/06.03.2018 г. от 5029
лв., за периода 20.03.2018г. - 22.10.2018г., като
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до претендираните 303.74 лв., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
«УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФ. Д-Р СТОЯН
КИРКОВИЧ” АД, гр. Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Стара Загора, ул.Генерал Столетов № 2, представлявано от ЙОВЧО
ПЕТКОВ ЙОВЧЕВ, ДА ЗАПЛАТИ на „САТОРИ ГРУП” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 177, представлявано от
Стойна Димитрова Колева, сумата от 587.80 лв., представляваща направени по ч.гр.д. № 5241/2018г.,
по описа на СтРС, разноски, както и сумата от 1078.54 лв., представляваща
направени в настоящото производство разноски.
Банковата сметка на „САТОРИ ГРУП” ООД,
по която може да бъде извършено плащане е: IBAN ***, IABGBGSF
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: