№ 177 / 26.6.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 26.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: К. Семов
При секретаря….Тодора Владинова…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 493 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-005046/28.02.2020г. на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОДМВР - Монтана са наложени на Т.Б.Д. с посочен адрес xxx административни наказания - глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 3 /три/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по чл.103 от ЗДвП, глоба в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение по чл.139, ал.2, т.2 от ЗДвП, глоба в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение по чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП и глоба в размер на 30 /тридесет/ лева на основание чл.184, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение по чл.5, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя Д. лично и чрез пълномощник – адв. А. А. от МАК, моли да бъде изменено в частта на санкционирането му съгласно чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. Не се поддържа първоначално посоченото в жалбата, а именно, че не било извършено нарушението, санкционирано на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и частично основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните съображения:
На 28.11.2019г. в 21:21 часа /в тъмната част на денонощието/ в гр.Монтана по бул.”Трети март” с посока на движение от гр.Лом към гр.Монтана водача Т.Б.Д. управлявал личния си лек автомобил Ф. Б. с рег. № М. 0. 4. В.. На водача Д. му бил подаден сигнал със стоп палка от униформен служител за извършване на полицейска проверка, снабден и с фенерче и отразителна жилетка, при което водача Т.Д. не спрял на посоченото от полицейския служител място за проверка, а спрял стотина метра по напред от мястото, където му било посочено да спре. В хода на полицейската проверка извършена от св.К.Г.Д. и И.М..И. – и двамата авто-контрольори в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана било установено, че л.а. управляван от водача Д. не бил оборудван с аптечка и пожарогасител съгласно изискванията на чл.139, ал.2, т.2 и т.3 от ЗДвП. При връчване на съставения АУАН, водача Д. хвърлил съставения АУАН на пътното платно, проявявайки сприхав и невъздържан характер. Водача Д. бил проверен и за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест 7510 с фабричен № ARBB 0007, като техническото средство отчело 0 /нула/ на хиляда алкохол. За установените административни нарушения по чл.103 от ЗДвП, чл.139, ал.2, т.2 и т.3 от ЗДвП и чл.5, ал.1, т.2 от ЗДвП, св.К.Г.Д. в присъствието на И.М..И. съставил АУАН Серия GA № 149805, който Д. при връчване хвърлил на пътното платно.
Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като административно наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/18г. на МВР издал обжалваното НП на 28.02.2020г.
Тъй като пълномощника на жалбоподателя Д. изрично уточнява, че се обжалва НП само в частта на приложението на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, настоящето изложение ще бъде само относно нарушението по чл.103 от ЗДвП санкционирано на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗдвП.
В хода на съдебното следствие пред въззивния съд св.К.Г.Д. потвърждава изложеното в АУАН, а жалбоподателя не поддържа първоначално посоченото в жалбата си твърдение, че не е извършил нарушението по чл.103 от ЗДвП.
След анализа на събраните по делото доказателства, настоящия съд намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.103 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, с автор – жалбоподателя Т.Б.Д., който има качеството на водач по смисъла на § 1, т.25 от ДР на ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.К.Г.Д., които са обективни и последователни в контекста на писмените доказателства по делото. Св.Д. е категоричен, че подадения сигнал за полицейска проверка е бил съгласно възприетите правила за това.
При наличните доказателства, правилно е посочено, че Т.Б.Д. е нарушил разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, за което са му наложени административни наказания на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. Безспорно в случая е налице виновно поведение на административно наказаното лице, което по разбиране на настоящия съдебен състав е извършило административното нарушение.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение, санкционирано на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН. Обществената опасност на извършеното нарушение е значителна, доближаваща се до тази на деянието по чл.270 от НК, която по разбиране на настоящия съд изключва приложението на чл.28 от ЗАНН.
АУАН и НП са издадени при спазване изискванията на чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН и при правилна преценка, че не са налице условията на чл.28 и чл.29 от ЗАНН или тези на чл.34 от ЗАНН. Според настоящия съд АУАН и НП са съобразени с изискванията на ЗАНН, без да се откриват съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя Т.Б.Д..
Въз основа на посоченото от Д. от личен характер - работещ като строител изискващо управление на мпс, баща на малко дете, очакващ и второ дете, съдът намира, че са налице фактически и правни основания за изменение на наложените по размер административни наказания лишаване от право да се управлява мпс за срок от три месеца и глоба в размер на 100 лева, като същите следва да се намалят при минимума на един месец лишаване от правоуправление, респ. 50 /петдесет/ лева глоба. Съдът намира, че така определени административните наказания глоба и лишаване от право да управлява мпс са съответни и справедливи, съобразени с изискванията на чл.27 от ЗАНН и конкретната тежест на нарушението по чл.103 от ЗДвП. Настоящият съд взема предвид справката - картон на водача Д., от която е видно, че има и други нарушения по ЗДвП, но при определяне размера на процесните административни наказания, следва да се вземе предвид конкретната тежест на нарушението по чл.103 от ЗДвП, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0996-005046/28.02.2020г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на Т.Б.Д. с посочен адрес xxx са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 3 /три/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, като ги НАМАЛЯВА за срок от 1 /един/ месец и ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.
Наказателно постановление № 19-0996-005046/28.02.2020г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на Т.Б.Д. с посочен адрес xxx са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП, ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП и ГЛОБА в размер на 30 /тридесет/ лева на основание чл.184, ал.1, т.2 от ЗДвП, като необжалвано, е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: