П Р О Т О К О Л
02.02.2022
година
гр. Ямбол
Ямболски
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ТРЕТИ административен състав
На ВТОРИ
ФЕВРУАРИ 2022 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
Секретар: Велина Митева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия В.Стоянова
Адм. дело № 262
по описа за 2021 година
На именното
повикване в 11.04 часа се явиха
Оспорващият М.С.С., редовно
призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв.
Р.Я., редовно преупълномощена.
Ответната страна ГЛАВЕН АРХИТЕКТ на община Ямбол,
редовно призована, не се явява. В съдебно заседание се представлява от М.К.,
началник отдел „Правни дейности“ в община Ямбол, редовно упълномощена.
Вещото лице инж. Ф.Е.К. е налице.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
М. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
в
днешно съдебно заседание
Адв. Я.: Уважаема госпожо
Председател! Представям и моля да приемете и приложите по делото молба за
оттегляне на жалбата и за прекратяване на производството.
М.
К.: Считаме подадената молба за допустима на основание чл.155, ал.1 от АПК.
Съдът
ще се произнесе по направеното искане с молбата, представена в днешно съдебно
заседание, след като изслушване вещото лице по изготвеното писмено заключение,
като за целта съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ф.Е.К.: 59 години,
висше образование, степен Магистър, български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от Наказателния кодекс, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К.: Обещавам.
Поддържам заключението
си.
Адв.
Я.: Нямам въпроси към вещото лице.
М. К.: Нямам въпроси по експертизата на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писменото заключение, изготвено от вещото лице инж. Ф.Е.К..
На същото ДА
БЪДЕ ИЗПЛАТЕНО възнаграждение в размер на 500 (петстотин) лева от внесения
предварителен депозит от страните, съгласно представената от инж. К.
справка-декларация.
Съдът ОСВОБОДИ
вещото лице от съдебната зала.
Във връзка с
депозираната молба от оспорващата страна на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващия може
да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти.
М.
К.: Не възразяваме срещу молбата за оттегляне.
Претендираме
заплаща на направените по делото разноски, за които представям списък на
разноските.
Съдът счита, че
са налице основания за прекратяване на делото в днешно съдебно заседание на основание
чл.159, т.8 от АПК, както и на основание чл.143, ал.3 от АПК следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски на ответната страна, както следва: 250
лева за внесен депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза и 100 лева
за процесуално представителство, т.е. минималния размер по Наредбата за
заплащане на правна помощ.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 45/2.2.2022
г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.С.С. против
Заповед № РД/02-00782 от 23.08.2021 г., издадена от главен архитект на община
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Административно дело № 262/2021 г. по описа на
Административен съд – Ямбол.
ОСЪЖДА М.С.С. с адрес: ***,
да заплати разноски по делото на община
Ямбол направените разноски по делото, а именно: 250 лева, представляващи внесен
предварителен депозит за изготвяне на експертизата и 100 лева – разноски за
възнаграждение за представителство от юрисконсулт или в общо размер на 350
(триста и петдесет) лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок, считано от датата на днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.09 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете
Секретар:/п/ не се чете