П Р О Т О К О Л
година 2010 град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
на ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ
ДЕКЕМВРИ година 2010
в публично
заседание в следния състав:
Председател: ИВАЙЛО БЪЧВАРОВ
съдебен секретар: П.С.М.
прокурор: М. М.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия БЪЧВАРОВ
НОХД № 5047 описа
за 2010 година
На именното повикване в 10 : 00 часа
се явиха:
Подсъдимият П.Р.Р., редовно
уведомен се явява лично.
В залата се явява адв. Д.,
определен от Председателя на БАК за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Желая да ме
представлява адв. Д.
Съдът, с оглед необходимостта от
адвокатска защита на подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 2 от ЗПП
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Б. Д. за служебен
защитник на подсъдимия П.Р..
За Бургаска районна Прокуратура, редовно
уведомени, се явява прокурор М.
Явяват се свидетелите Ц.С., В.Л. и Г.Г.,
редовно уведомени.
Не се явява вещото лице З.Л.-Б.,
редовно уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.Р.: Да се даде ход на
делото.
Съдът с оглед липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П.Р.Р. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работи
като зидаромазач в „Планер 2005” АД, с ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ,
както следва:
Ц.П.С. – 44г., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
В.Л.Л. - 36г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г. ДОНЧЕВ Г. – 27г., българин,
български гражданин, женен, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината,
след което бяха отведени от залата.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника
му обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 381 и сл. от НПК.
АДВ. Д.: С представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение.
Съдът, с оглед изявлението на
страните за постигнато споразумение
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
от залата свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото
споразумение е в следния смисъл: Подсъдимият П.Р.Р. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 12.12.2010г. в с. Рудник, общ. Бургас, обл. Бургас, по ул. „Михаил
Герджиков”, в посока ул. „Огоста”, управлявал МПС – лек автомобил марка „Волво”
с рег. № СА 6070 КК с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно 2,12 на хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 1194/13.12.2010г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, след
като е бил осъден с влязло в сила Споразумение от 18.11.2010г., по НОХД №
3791/2010г. по описа на Районен Съд – Бургас, за деяние по чл. 343Б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия П.Р.Р. ВИНОВНО, при форма на вината “ПРЯК УМИСЪЛ” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия
П.Р.Р. се налага наказание на основание чл. 343Б, ал. 2, вр. чл. 54 от НК, а
именно “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ години,
както и глоба в размер на СТО и ПЕТДЕСЕТ лева.
С деянието
не са причинени имуществени вреди, за да се налага тяхното възстановяване.
Разноските по делото в размер на 30,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия П.Р..
Веществените доказателства по делото няма приложени.
Моля да одобрите
споразумението в този му вид и да прекратите наказателното производство по
делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля
да одобрите постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и
морала. Моля след одобрение на споразумението да прекратите наказателното
производство по делото против подзащитния ми.
Подсъдимият П.Р.Р.: Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Пл.
Р./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М. М. / /адв. Б. Д. / /Пл. Р./
СЪДЪТ след
като изслуша предложеното споразумение, намира че така както е постигнато, не
противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 382 и
сл. от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение съгласно, което подсъдимият П.Р.Р. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан, работи като зидаромазач в „Планер 2005” АД, с ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2010г. в с. Рудник, общ. Бургас, обл.
Бургас, по ул. „Михаил Герджиков”, в посока ул. „Огоста”, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Волво”, с рег. № СА 6070 КК с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда, а именно 2,12 на хиляда промила алкохол, установено по
надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 1194/13.12.2010г. на БНТЛ
при ОД на МВР гр. Бургас, след като е бил осъден с влязло в сила Споразумение
от 18.11.2010г., по НОХД № 3791/2010г. по описа на Районен Съд – Бургас, за деяние
по чл. 343Б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия П.Р.Р.
ВИНОВНО, при форма на вината “ПРЯК УМИСЪЛ” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото
по-горе престъпление НАЛАГА на подсъдимия П.Р.Р. наказание на основание чл. 343Б,
ал. 2, вр. чл. 54 от НК, а именно “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца
и ГЛОБА в размер на СТО и ПЕТДЕСЕТ лева.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода, за
срок от ТРИ години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.Р.Р. – със снета самоличност - да заплати направените по делото разноски в размер на 30,00 лева.
Веществените доказателства по делото няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД №5047/2010г. по описа на БРС.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
и прекратяване на производството по делото, съдът се произнесе по мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия П.Р.Р., поради което
О
П Р Е Д И Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.
2 от НПК взетата в хода на досъдебното производство, по отношение на подсъдимия
П.Р.Р., мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен Съд в 7-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Верно с оригинала! П.М.