Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……..
гр. Пловдив, 29 април 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив,
ІX-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ,
като разгледа административно дело № 774 по
описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 236 във вр. с чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 1
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Подадена е частна жалба от Басейнова дирекция „Източнобеломорски
район“ против Определение № 613 от 14.04.2022г.
С
определение № 613/14.04.2022 г., постановено по адм.д.
№ 774/2022 г. по описа на ПАС, съдът е отменил по жалба на „Европейски пътища“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Дунав
№ 76 Решение № ПВ-1-Сп./2022 г. на
Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив за
спиране на процедура по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната
среда (ЗООС), в т. ч. и съвместената процедура по оценка за съвместимост
с предмета и целите на опазване на защитените зони за инвестиционно предложение
(ИП): „Удължаване с 25 години срока на концесия за добив от находище
„Белащица-участък Юг“, част от ПИ 03304.31.2, землище с. Белащица, общ. Родопи,
обл. Пловдив,
започнала с уведомление вх. № ОВОС -279/31.01.2022 г. до отпадане на
основанието за спиране, а именно до влизане в сила на индивидуален
административен акт по смисъла на Глава четвърта от Наредба № 3/2000 г.,
издаден от БД ИБР, чрез който да бъде завършена процедурата по учредяване на
СОЗ за каптирани извори „Калоян дере 1“ и „Калоян дере 2“, с.
Белащица, общ. Родопи.
Съгласно
чл. 54, ал. 5 от АПК, актът за спиране на производството може да се обжалва по
реда на глава десета, раздел IV.
Пловдивският
административен съд е разгледал оспорването на решението за спиране на
административното производство по реда на чл. 197 – чл. 202 от АПК.
Настоящото
производство е по реда на чл. 229 във връзка с чл. 200, ал. 2 от АПК, според който
определението, постановено по чл. 200, ал. 1 от АПК може да се обжалва с частна
жалба от страните, участващи в административното производство.
Настоящия
случай, доколкото оспорването е инициирано от Басейнова
дирекция „Източнобеломорски район“, която не е
участвала в административното
производство, е налице хипотезата на чл. 215, т. 1 АПК, а именно частната жалба
е подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство.
Ето защо и на осн.
чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс във
връзка с чл. 213а ал. 2
вр. с чл. 215, т. 1 АПК частната жалба следва да се
остави без разглеждане.
Предвид гореизложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
частна жалба с вх. № 8380/29.04.2022 г. подадена от Басейнова
дирекция „Източнобеломорски район“.
Разпореждането може да бъде
обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Адм.
съдия:.........................
/Н.Стоянов/